Проблемы, связанные с выплатами пострадавшим кредиторам FTX, приобретают новые обороты после подачи судебного иска китайским кредитором против решения о приостановке выплат в странах с ограничениями на криптовалютные операции. Эта ситуация усиливает неопределённость вокруг процесса банкротства одной из крупнейших криптовалютных бирж и поднимает актуальные вопросы о правах инвесторов из юрисдикций с жёстким регулированием цифровых активов. Суть конфликта заключается в том, что FTX подала в суд в штате Делавэр ходатайство о временной приостановке выплат кредиторам, проживающим в тех странах, где законы или регуляции напрямую ограничивают криптовалютные транзакции. Среди таких стран фигурируют Китай, Россия, Египет, Афганистан, Тунис, Зимбабве, Украина и Молдова. При этом в обращении FTX подчёркивается риски наложения штрафов и даже уголовных наказаний на директоров и офицеров фонда возмещения в случае несоблюдения этих ограничений.
Одним из ключевых истцов выступил китайский кредитор Вэйвэй Цзи. Несмотря на то, что он проживает в Сингапуре, в юридических документах его отнесли к категории китайских кредиторов из-за наличия у него китайского паспорта. Более того, в иске упоминается, что Вэйвэй представляет интересы более 300 китайских кредиторов, вместе с которыми он обжалует ограничение на выплаты. Цзи аргументирует свою позицию тем, что несмотря на соблюдение всех процедур и требований плана выплат, указанное ходатайство ставит под угрозу права кредиторов на получение средств в несправедливой и произвольной форме. Особое внимание в возражении уделяется тому, что выплаты FTX производятся в долларах США, которые являются законным средством платежа и не подпадают под ограничения криптовалютного регулирования на территории Китая.
Кроме того, Цзи отмечает, что цифровые активы в Китае признаются личной собственностью, что юридически легализует их владение и передачу. Таким образом, его позиция указывает на несоответствие приостановки выплат действующему законодательству и поднимает вопрос о дискриминации кредиторов из-за их гражданства или юрисдикции проживания. С другой стороны, представитель FTX Estate аргументирует необходимость защиты от потенциальных юридических последствий и финансовых санкций, которые могут возникнуть при выплатах в странах с криптоограничениями. В качестве примера приводится Молдова, где предоставление услуг, связанных с виртуальными активами, квалифицируется как уголовно наказуемое деяние, что создаёт серьёзные риски для управляющих фонда возмещения. Приостановка выплат вызвала недовольство среди многих кредиторов, поскольку она замедляет и без того затяжной процесс возмещения потерь после краха FTX в ноябре 2022 года.
Возврат средств начался в феврале 2025-го, исходя из стоимости цифровых активов на момент банкротства, что тоже вызвало разногласия, учитывая колебания курсов и падение стоимости некоторых криптовалют. Дело Вэйвэя Цзи приобретает значимость не только как спор между инвестором и управляющими фондом, но и как прецедент для регулирования выплат в многонациональных делах, связанных с криптовалютами. Оно подчёркивает сложность взаимодействия юридических систем, когда цифровые активы пересекают границы с разными законодательными нормами и правилами. Юридический аспект проблемы заключается в том, что международное право и национальные законы часто не синхронизированы в отношении криптовалют, что создаёт правовой вакуум, усложняющий выплаты и возмещение ущерба. Многие юрисдикции по-прежнему не имеют чётких регуляций относительно цифровых активов, а некоторые вводят запреты, что делает ситуацию поистине сложной и многогранной.
Китай, несмотря на свои строгие законы в отношении криптовалют, признаёт цифровые активы как личную собственность, что в некотором смысле создаёт юридическую почву для аргументов кредиторов против ограничений на выплаты. Тем не менее, банковские ограничения и запреты на торговлю криптовалютами в стране накладывают дополнительные барьеры для международных транзакций. Соглашения, через которые выплачиваются средства, требуют соответствия законам и нормам разных стран, выставляя управляющих фондом FTX перед выбором между исполнением обязательств и риском юридических наказаний в различных юрисдикциях. В связи с этим Фонд решил временно приостановить выплаты, вызвав протест со стороны значительной части кредиторов. Эксперты отмечают, что ситуация отражает более широкие испытания, с которыми столкнулась индустрия криптовалют в вопросах регулирования и защиты прав инвесторов.
Многочисленные случаи банкротств и мошенничества указывают на необходимость создания универсальных юридических рамок, которые смогут эффективно работать в многонациональном формате. Для кредиторов из Китая и других стран с жёстким регулированием перспективы получения возврата вложенных средств остаются неопределёнными. Обсуждение иска Вэйвэя Цзи могут стать отправной точкой для изменений в подходах к управлению мировыми выплатами в криптоиндустрии. В долгосрочной перспективе разрешение подобных споров будет требовать тесного взаимодействия между международными регуляторами, юристами, представителями криптосообщества и пострадавшими инвесторами. Только так можно будет выстроить прозрачные и справедливые процессы реституции, которые учитывают особенности глобального финансового ландшафта и технологические инновации.
Таким образом, конфликт вокруг приостановки выплат FTX в странах с ограничениями на криптовалюту – это не просто юридический спор, а отражение глубинных изменений и вызовов, с которыми сталкивается цифровой финансовый мир. Борьба китайских кредиторов за свои права становится частью более широкой истории о том, как регулируется и развивается новая эпоха цифровых финансов и прав собственности.
