В мире криптовалют и децентрализованных автономных организаций (DAO) очередной резонансный скандал привлёк внимание общественности, связанный с платформой Across Protocol. Основатели этого кроссчейн-моста обвиняются в манипуляции механизмом управления DAO для перевода $23 миллионов токенов в свою аффилированную коммерческую структуру — компанию Risk Labs. Эти события вызвали бурные обсуждения в сообществе и поставили под сомнение прозрачность и честность принципов работы DAO. DAO, или децентрализованная автономная организация, теоретически является коллективной формой управления, где решения принимаются путем голосования держателей токенов. Однако обвинения в манипулировании голосованиями, выдвинутые в адрес компании Across Protocol, свидетельствуют о возможности подмены демократического процесса личными интересами основателей.
Одним из ярких информаторов выступил под псевдонимом Ogle — основатель проекта Glue и известный ончейн-исследователь. В своей публикации в социальной сети X он подробно изложил обвинения в адрес основателей Across Protocol, утверждая, что те тайно мобилизовали голосования для одобрения предложений, направленных на финансирование Risk Labs. По его словам, эти действия подрывают саму концепцию DAO, превращая её в фиктивный механизм, где реальные решения принадлежат ограниченной группе лиц. По данным разоблачителя, два ключевых голосования в DAO были искусственно направлены на одобрение выделения крупной суммы токенов в пользу Risk Labs. Первое голосование прошло около двух лет назад и получило одобрение более 97% голосующих, при участии 13,1 миллиона токенхолдеров.
Следующее голосование, состоявшееся год спустя, было посвящено выделению 50 миллионов токенов ACX компании Risk Labs в качестве ретроактивного финансирования. Ogle утверждает, что именно голоса команды и основателей проекта обеспечили достижение кворума, необходимого для принятия этого предложения, которое иначе бы не преодолело порог необходимого числа голосов. Также внимание привлек тот факт, что около 14% голосов были поданы со второго крупнейшего кошелька, первоначально финансируемого основателем Hart Lambur. В совокупности эти детали создают подозрительную картину, вызывающую сомнения в добросовестности управленческих решений. Однако Hart Lambur, являющийся и основателем Risk Labs, и Across Protocol, опроверг обвинения в публичных заявлениях.
Он подчеркнул, что Risk Labs является неправительственной организацией, зарегистрированной на Каймановых островах, без акционеров и с обязательствами перед доверием. Он привел документы о регистрации компании и настаивал на том, что все действия соответствуют законодательным и финансовым требованиям. Lambur также отметил, что если бы были факты злоупотребления, он как директор компании может быть привлечен к ответственности, что свидетельствует о прозрачности его позиции. Тем не менее, юридический статус Risk Labs как фонда в офшорной юрисдикции вызывает вопросы у экспертов. Юридические фирмы, работающие с компаниями на Каймановых островах, отмечают, что подобные организации могут иметь как благотворительную, так и коммерческую направленность.
Более того, данный статус не исключает выплат в пользу бенефициаров, что может быть использовано для распределения прибыли, что не всегда соответствует представлениям о некоммерческой организации. Отдельно стоит упомянуть о невозможности независимой проверки статуса Risk Labs как некоммерческой организации, поскольку её отсутствует в официальных реестрах благотворительных или некоммерческих структур на Каймановых островах. Это также вызывает у критиков ряд вопросов о реальных целях компании и прозрачности её работы. Несмотря на обвинения, представители Risk Labs и Across Protocol категорически отвергают подозрения в манипуляциях и подрыве доверия. Lambur пояснил, что команда свободна приобретать ACX токены и голосовать наравне с другими участниками DAO.
Более того, используемые кошельки, от лица которых были поданы голоса, публично доступны и связаны с членами команды, что исключает тайное голосование. Тем не менее, критики отмечают, что массовое участие инсайдеров в голосовании разрушает баланс и равенство в децентрализованном управлении. Внедрение крупных и аффилированных голосов в процессы принятия решений создаёт возможность контроля над DAO небольшой группой, что противоречит основополагающим принципам децентрализации и коллективного управления. Кроме того, Lambur подверг критике самого Ogle, указывая на его анонимность и связи с конкурирующими направлениями в блокчейн-индустрии, такими как LayerZero и Stargate. По мнению Lambur, обвинения могли быть вызваны конкурентными интересами, а публикация имела подтекст недобросовестной борьбы между проектами.
Ситуация с обвинениями в адрес Across Protocol иллюстрирует сложность и текущие вызовы, связанные с построением эффективных и прозрачных механизмов управления в DAO. Несмотря на привлекательность идеологии децентрализации, на практике остаётся много вопросов о том, как обеспечить защиту интересов всех участников и не допустить злоупотреблений со стороны основателей и инсайдеров. Данные события также подчёркивают важность законодательного регулирования и стандартизации в сфере криптовалют и децентрализованных организаций. Отсутствие единого нормативного поля и автоматическое доверие к децентрализованной модели часто приводят к подобным конфликтным ситуациям. В результате разбирательств вокруг Across Protocol и Risk Labs наблюдается активное обсуждение не только внутри криптосообщества, но и на уровне регулирующих органов, которые всё чаще обращают внимание на необходимость внедрения прозрачных механизмов контроля и подотчётности для DAO.
Это имеет большое значение для дальнейшего развития децентрализованных экосистем и поддержания доверия пользователей к новым технологиям. По мере развития конфликта вряд ли появятся быстрые ответы, но данный случай служит важным уроком для всех участников рынка. Он напоминает, что несмотря на технические инновации и новые формы организации, классические риски мошенничества и злоупотребления властью остаются существенно актуальными. Путь к зрелости DAO-структур лежит через повышение прозрачности, внедрение независимого аудита и борьбу с внутренними конфликтами интересов. Для пользователей и инвесторов важно тщательно оценивать проекты, в которые они вкладывают средства, обращать внимание на структуру управления и присутствие механизмов, предотвращающих концентрацию власти у ограниченного круга лиц.
Только так можно минимизировать риски и способствовать развитию честных и устойчивых децентрализованных инициатив. Таким образом, ситуация с обвинениями Across Protocol DAO в неправильном использовании средств на сумму в $23 миллиона является не просто новостным поводом, а знаком того, что индустрия блокчейн и децентрализации находится на этапе становления, требующем осторожности, взвешенного подхода и постоянного совершенствования технологий и правовых основ.
