JavaScript уже давно стал неотъемлемой частью современной веб-разработки, и с ростом популярности фреймворков, таких как React, ожидалось, что атаки на основе XSS (межсайтового скриптинга) уйдут в прошлое. Однако реальность 2025 года доказывает обратное: несмотря на все усилия индустрии, уязвимости остаются, а методы атак развиваются и становятся ещё более коварными. Эта статья подробно расскажет, почему React не смог полностью устранить XSS, какие новые типы JavaScript-инъекций существуют и как современные специалисты по безопасности и разработчики могут подготовиться к новым вызовам. В центре внимания — современные техники атак и лучшие практики защиты, которые подходят для динамичного мира веб-разработки сегодня. На протяжении многих лет React позиционировался как инструмент, минимизирующий угрозы XSS благодаря своей архитектуре, в частности, использованию виртуального DOM и безопасного рендеринга.
Тем не менее, ключевой момент заключается в том, что React не связан с абсолютной безопасностью, а лишь снижает риск распространённых уязвимостей, если разработчики правильно применяют все его возможности. Важно понимать, что React предоставляет методы безопасной работы с DOM, но при неправильном использовании, например, через dangerouslySetInnerHTML, открывается путь для выполнения произвольного кода, внедрённого злоумышленником. К 2025 году ситуация осложнилась появлением нескольких новых и серьёзных векторов атак. Одним из самых резонансных событий стал инцидент с Polyfill.io в июне 2024 года.
Эта атака стала крупнейшей за год по масштабам JavaScript-инъекций, затронув свыше 100 тысяч веб-сайтов, включая известные бренды, такие как Hulu, Mercedes-Benz и Warner Bros. Ключевой особенностью атаки стал компромисс цепочки поставок: злоумышленники получили контроль над популярной библиотекой JavaScript и использовали её для внедрения вредоносного кода, что подорвало доверие к классическим способам защиты. Во многом этот инцидент стал серьёзным сигналом, что простые методы защиты, вроде фильтрации innerHTML или проверки пользовательского ввода, сегодня недостаточны. Современные злоумышленники используют широкий арсенал техник — от прототипного загрязнения объектов в JavaScript до атак, связанных с искусственным интеллектом и prompt injection. Прототипное загрязнение влияет на базовую структуру объектов приложения, что позволяет злоумышленникам изменить поведение системы на фундаментальном уровне, внедряя вредоносную логику и обходя привычные барьеры безопасности.
Не менее опасными стали и AI-driven prompt injection атаки, при которых ввод, создаваемый злоумышленником, заставляет большие языковые модели генерировать вредоносный код, который затем выполняется на клиентской стороне. В эту категорию относятся новые игровые техники, которые помогают обойти даже продвинутые фильтры и защитные механизмы, интегрированные в современные инструменты разработки. Количество зарегистрированных уязвимостей (CVE) в JavaScript стремительно растёт: к середине 2024 года было зафиксировано более 22 тысяч новых уязвимостей, что на 30% больше, чем в 2023 году и на 56% по сравнению с 2022 годом. Такого всплеска трудно было ожидать, учитывая тот факт, что почти 98% всех сайтов используют JavaScript на клиентской стороне, а более 67% разработчиков предпочитают его в качестве базового языка. Эти показатели подчёркивают растущую поверхность атаки и необходимость переосмысления способов защиты.
Впрочем, современные разработчики и специалисты по безопасности не бездействуют. Один из ключевых подходов — концепция «Хранить в сыром виде, кодировать при выводе». В основе этого принципа лежит идея, что данные должны сохраняться в своей необработанной форме в базе, а преобразования и экранирование выполняться непосредственно перед выводом в зависимости от контекста: будь то HTML, JavaScript, URL или CSS. Такой подход значительно снижает риск двойного кодирования и сохраняет целостность информации, одновременно обеспечивая эффективный барьер для инъекционных атак. В дополнение, популяризация библиотек, как DOMPurify, предоставляет отличное решение для безопасной очистки HTML и предотвращения исполнения вредоносных скриптов, сохраняя при этом привычное форматирование для пользователя.
Особенно это актуально для React-приложений, где неверное использование dangerouslySetInnerHTML может открыть окно для XSS, несмотря на встроенные в React модули защиты. Особое внимание заслуживает сектор финансов, который стал приоритетной мишенью для сложных инъекционных атак. В начале 2023 года крупное исследование IBM выявило масштабный вредоносный JavaScript-малварь, нацеленный на более чем 40 банков по всему миру, включая Америку, Европу и Японию. Злоумышленники использовали продвинутые техники динамического внедрения кода, адаптируя своё поведение в реальном времени под структуру банковских сайтов, что позволяло эффективно похищать логины, пароли и одноразовые токены. Уникальность этой кампании заключалась в её продвинутой адаптивности: вредоносный код непрерывно связывался с command-and-control серверами, меняя тактику в зависимости от контекста страницы и попыток систем безопасности остановить его работу.
Технологии обфускации и самоисправления кода делали эту угрозу практически невидимой для традиционных средств обнаружения. В мире, где WebAssembly становится всё популярнее благодаря своим производительным возможностям и изолированному исполнению, возникают и новые вопросы по безопасности. Несмотря на sandbox-модель, уязвимости, перенесённые из исходного кода на языке C/C++, могут привести к серьёзным багам — буферным переполнениям, use-after-free и другим. Бинарный формат затрудняет аудиты кода, а новые потенциальные поверхности атаки, такие как side-channel анализ и теоретические escape-векторы виртуальной машины, требуют пристального внимания со стороны экспертов. Это лишний раз подчёркивает, что технологии сама по себе не являются универсальным щитом от атак.
Нельзя не упомянуть и о влиянии искусственного интеллекта на современную безопасность. Интеграция LLM (модель больших языков) в веб-приложения принесла инновационные возможности, но также открыла новые пути для атак через prompt injection. Злоумышленники создают цепочки запросов, которые заставляют AI генерировать вредоносный JavaScript, что несёт новую категорию рисков, не знакомых традиционным приложениям и разработчикам. Понимание этой угрозы и введение новых стратегий в систему защиты становится критически важным. В заключение важно подчеркнуть, что безопасность современного JavaScript-разработчика — это не вопрос выполнения формального чек-листа, а постоянная борьба с прорывом границ, изменение мышления и внедрение многослойных защит.
Ни один фреймворк — будь то React, Angular или Vue — не может гарантировать абсолютной безопасности сам по себе. Необходимо комплексно подходить к вопросам проверки данных на серверной стороне, контекстно кодировать вывод и постоянно следить за новейшими трендами в области угроз и методов защиты. Чтобы оставаться на шаг впереди злоумышленников, разработчикам и инженерам по безопасности надо постоянно изучать реалии современного ландшафта JavaScript-угроз, вовремя адаптировать защитные механизмы, использовать инструменты, такие как DOMPurify, и реализовывать принципы, направленные на минимизацию риска. Полные практические руководства и актуальные примеры кода помогут адаптировать эти знания в реальных проектах, где безопасность — это не только возможность, но и обязательство перед пользователями и бизнесом.
