В последние годы технологии распознавания лиц вызывают широкий резонанс в обществе, усиливая опасения по поводу вторжения в частную жизнь и нарушения гражданских свобод. Особое внимание к этой теме привлекла ситуация, произошедшая в Нью-Йорке, где полиция города обошла официальный запрет на использование технологии распознавания лиц, прибегнув к помощи пожарного департамента для идентификации студента-протестующего. Этот случай стал громким примером конфликтов между обеспечением безопасности и защитой прав человека. Технологии распознавания лиц широко используются правоохранительными органами по всему миру для расследований, поиска преступников и обеспечения общественной безопасности. Однако подобные методы нередко становятся предметом критики из-за отсутствия прозрачности, риска ошибок и нарушения законодательства о неприкосновенности частной жизни.
В Нью-Йорке с 2020 года действует строгий запрет на использование системы Clearview AI и других подобных программ полицией, ограничивающий поиск изображений только фотографиями арестованных или лиц, находящихся под паролем. Тем не менее, рассказанная история показала, как NYPD легко обошла это ограничение. Для идентификации 21-летнего студента, участвовавшего в про-Палестинских протестах возле Колумбийского университета, полиция обратилась к сотруднику пожарного департамента Нью-Йорка с доступом к Clearview AI. Поиски по фотографии с места событий с помощью системы распознавания позволили получить снимки юноши на школьном выпускном, театральной постановке и официальных мероприятиях, что помогло полиции опознать подозреваемого. Пожарный департамент, начиная с декабря 2022 года, заключил контракт на использование Clearview AI несмотря на запреты, действующие для полиции.
Пожарные маршалы, имеющие право работать с этим софтом для расследования чрезвычайных ситуаций, фактически стали лазейкой для обхода городских правил. Более того, через них сотрудники NYPD получили доступ к базе данных водительских удостоверений, что также не предусмотрено их полномочиями без соответствующего разрешения. Дело против студента Zuhdi Ahmed было инициировано по обвинению в нападении с применением ненавистнического мотива, однако суд в Манхэттене в июне 2025 года снял с него обвинения, выразив серьёзные опасения относительно коррупции процедуры идентификации личности и нарушения прав человека. Судья отметила, что подобные действия противоречат официальным политическим положениям и подрывают доверие к соблюдению законов правоохранительными органами. Случай Ahmed вызвал волну реакций со стороны защитников конфиденциальности и прав человека, которые отметили непрозрачность и сомнительность использования технологии посторонними ведомствами.
Представители Surveillance Technology Oversight Project, одной из ведущих организаций по контролю за технологиями слежения, подчеркнули, что такие действия подрывают законодательные инициативы, призванные регулировать и ограничивать применение распознавания лиц в Нью-Йорке. Власти города, включая членов городского совета, признали выявленные «пробелы» в законодательстве и уже работают над принятием новых законов, которые охватят использование технологических новинок во всех государственных агентствах, а не только в полиции. Инициативы направлены на усиление прозрачности, улучшение механизмов контроля и предотвращение злоупотреблений. Для Ahmed персональная история имеет ещё и социально-психологическое измерение: его общественная активность была отмечена травлей и угрозами, что усугубило эмоциональное состояние, а открытость технологий слежения у многих вызывает страх и ощущение беспомощности перед системами, которые могут за каждым следить, используя снимки из социальных сетей и видеоархивы без согласия и уведомления. Невыполнение NYPD собственных предписаний в отношении распознавания лиц ставит под вопрос эффективность текущего регулирования и законодательных ограничений.
Использование FDNY для обхода запретов демонстрирует тенденцию к поиску лазеек для расширения полномочий и применения новых технологий без должного учета этических норм и правовой базы. Аналитики и эксперты в области цифровой безопасности увязывают случаи подобного рода с общим трендом на усиление наблюдения и контроля за гражданами, что зачастую противоречит демократическим принципам и конституционным гарантиям. Использование ИИ и средств видеоаналитики в таких условиях требует комплексных подходов, включающих законодательное урегулирование, общественный контроль, повышение осведомленности населения и создание механизмов защиты от злоупотреблений. В современном мире растущая доступность и мощность технологий создают новые вызовы для баланса между безопасностью и правами человека. Комплексные юридические реформы и этическая экспертиза должны сопровождать внедрение подобных инструментов, чтобы избежать развития «тотального надзора» и злоупотребления властью.
История с обходом полицейского запрета в Нью-Йорке и использованием пожарных служб как посредников для работы с запрещённым софтом Clearview AI примечательна тем, что открывает глаза на скрытые практики и важность контроля над применением инновационных технологий в правоохранительной деятельности. Случай показывает, что запреты и правила без мониторинга и системных изменений могут оказаться неэффективными. Потребность в прозрачности и ответственности возросла, и общества требуют от властей ясных и строгих норм, которые защищают граждан от незаконного контроля. Прозрачная отчетность и открытость процессов — необходимое условие для сохранения доверия и защиты критически важных прав на частную жизнь и свободу выражения мнений, особенно в контексте политических протестов. В заключение, инцидент с Zuhdi Ahmed становится важным сигналом для Нью-Йорка и других мегаполисов, где технологии слежения быстро развиваются, а законодательство не всегда успевает за ними.
Он подчеркивает необходимость реформ и общественного диалога, а также постоянного внимания к вопросам баланса безопасности, технологий и прав человека в век цифровых преобразований.
