Культурные различия играют ключевую роль в формировании международных альянсов и коалиций, влияя на уровень доверия и эффективность сотрудничества между государствами. Если западные альянсы, такие как НАТО, G7 или «Пять глаз», отличаются высокой степенью культурного единства и общности ценностей, то блок БРИКС, объединяющий Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку, сталкивается с серьезными внутренними культурными барьерами. Эти барьеры затрудняют глубокое взаимодействие и координацию, делая сотрудничество внутри БРИКС более хрупким и транзакционным по своей природе. В данном контексте крайне важно рассмотреть причины, проявления и последствия таких культурных различий, а также сравнить их с уникальным культурным капиталом западных союзов. Западные альянсы основаны на прочной культурной базе, объединяющей страны с общими историческими корнями, политическими убеждениями и несколькими ключевыми характеристиками, такими как либеральная демократия, право и свобода личности.
Все государства G7, включая США, Канаду, Великобританию, Германию, Францию, Италию и Японию, являются экономически развитыми странами с культивированными принципами демократии, что обеспечивает высокий уровень взаимопонимания и доверия. Исключение составляет Япония, которая, несмотря на свое восточноазиатское культурное происхождение, в значительной мере разделяет западные ценности в политическом и экономическом контексте. НАТО же строится на принципах общих гражданских идеалов, таких как защита прав человека, верховенство закона и сохранение демократического устройства. Эти фундаментальные ценности формируют единое мировоззрение для всех членов альянса, значительно упрощая координацию и взаимодействие. Кроме того, союзники воспринимают друг друга как часть единой семьи наций, готовой поддержать друг друга в кризисных ситуациях.
Более узкоспециализированный союз «Пять глаз», включающий США, Великобританию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию, представляет собой практически однородную культурную группу, разделяющую общую англоязычную традицию, протестантские ценности и общие правовые основы. Высокий уровень взаимного доверия и общей идентичности позволяет этому альянсу эффективно совместно решать вопросы безопасности и разведки. В контрасте с западными союзами, БРИКС представляет собой крайне разнородный с культурной точки зрения союз, состоящий из стран с практически несопоставимыми историческими, этническими, религиозными и языковыми особенностями. Каждая страна – это отдельная цивилизация со своей уникальной культурной традицией и политической системой. Бразилия, как страна Латинской Америки, имеет демократическое устройство и основана на португальской культуре с доминирующей католической религией.
Ее многоэтнический состав включает преобладание чернокожего и коренного населения, а официальный язык – португальский. Индия является демократическим государством с преобладанием индуистской религии и с разнообразием этнических и языковых групп; крупнейшая из них – индуистская хиндустани-говорящая. Россия представляет собой многонациональную империю с преобладанием славянского населения и культурой, глубоко укоренившейся в традициях Русской православной церкви, хотя и имеет светское правительство. Китай – это однопартийная этнострана, где основное население принадлежит к ханской этнической группе, с долгой историей конфуцианства и буддизма, сохраняющей влияние на современную китайскую культуру, несмотря на коммунистическую идеологию. Южная Африка характеризуется сложным многоэтническим составом и историей, преобладающим протестантским вероисповеданием, но с большим количеством языков и культурных традиций.
В дальнейшем к BRICS присоединились и другие страны с еще более разнообразными культурными наследиями. Индонезия, например, — крупнейшая мусульманская страна в мире, сохраняет следы индуистско-буддийского прошлого, а множество этнических групп подчиняется единому национальному языку – бахаса индонезийский. Эфиопия – государство с богатейшей древней историей в африканском регионе, где сочетаются разнообразные этнические группы и религии, включая эфиопское православие и ислам. Иран, с его персидской культурой и шиитским исламом, уникален и существенно отличается от арабских держав. Египет и Объединённые Арабские Эмираты, будучи суннитскими арабскими государствами, имеют общие черты, но их исторические и социально-политические условия заметно различаются.
Таким образом, страны БРИКС покрывают почти все основные цивилизационные категории мира — от южноазиатских индуистов до мусульман Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, от восточноазиатских конфуцианцев до православных славян и католиков Латинской Америки и африканского протестантизма. Отсутствие общей культурной и исторической базы создает серьёзные препятствия на пути к созданию прочного и эффективного союза. В практическом плане такая культурная разобщенность проявляется в сложностях при установлении общего языка и выработке согласованной политики. Встречи представителей стран БРИКС требуют переводов с многих языков, при этом английский выступает лингва-франка, который не является родным ни для одной из сторон и иногда затрудняет точную передачу нюансов. Участники обладают разными видениями мира и разнящимися приоритетами.
Экономическое развитие стран колеблется от мощной индустриальной базы Китая до состояния некоторых африканских членов, близких к провалу государства. Идеологические установки варьируются от демократии в Индии до авторитаризма в Китае. Политические позиции также различаются: Китай и Россия предпочитают прямое противостояние западному влиянию, тогда как Индия, Бразилия и Южная Африка стремятся сохранить баланс, не рискуя своими торговыми и политическими связями с Западом. В результате кооперация в рамках БРИКС зачастую ограничивается минимальными общими интересами, такими как создание совместного банка развития или координация в области торговли, не затрагивая глубинных вопросов политики и внутреннего устройства стран. Главный вывод состоит в том, что БРИКС не обладает той интегрирующей силой, которая основывается на общих ценностях и культурном единстве.
Его единство носит преимущественно прагматический характер и базируется на общем желании противостоять западному доминированию, а не на глубинной солидарности или общей идентичности. Поскольку союз формируется скорее вокруг того, с чем он не согласен, а не вокруг положительной и объединяющей повестки, уровень сотрудничества остается на достаточно поверхностном уровне. Сравнивая две группы, можно отметить, что западные альянсы достигают более слаженного и эффективного взаимодействия благодаря культурной и ценностной близости, что способствует формированию доверия и проактивных партнерских отношений. В то время как БРИКС, охватывая разные цивилизации, сталкивается с фундаментальными структурами разделения, которые не позволяют достигнуть похожего уровня согласованности. В конечном итоге, культурные барьеры оказывают прямое влияние на геополитическую динамику и способность к коллективному действию.
Для БРИКС преодоление этих сложностей останется ключевой задачей, если bloc намерен повысить свою роль и эффективность на мировой арене, не ограничиваясь символическими противостояниями и ограниченными проектами сотрудничества. В то же время опыт западных союзов свидетельствует о том, что именно культурное единство и общее мировоззрение становятся тем фундаментом, на котором строится долгосрочная и надежная международная солидарность.
