В мире технологий и социальных сетей TikTok стал настоящим феноменом. Платформа, позволяющая пользователям создавать и делиться короткими видеороликами, быстро завоевала популярность среди молодежи и не только. Однако за этой популярностью стоят и серьезные проблемы, которые, похоже, достигли своей кульминации в суде. TikTok и правительство США столкнулись в судебном разбирательстве, которое может привести к запрету широко известной платформы на территории Соединённых Штатов. Ситуация обострилась после принятия закона, подписанного президентом Джо Байденом, который может обязать TikTok разорвать связи с китайским материнским концерном ByteDance.
Стороны начали своё противостояние в федеральной суде в Вашингтоне, где адвокаты TikTok заявили, что новый закон нарушает Первую поправку Конституции США, гарантирующую свободу слова. Адвокат TikTok, Эндрю Пинкус, настаивал на том, что закон несправедливо нацеливается на TikTok и его американское подразделение, фактически являющееся отечественной компанией. Ему вторил другой адвокат, представляющий интересы контент-креаторов, заявивший, что закон также нарушает права американских пользователей на свободу выражения и восприятия. Он сравнил ситуацию с попыткой запретить гражданам публиковать материалы в иностранных СМИ. «Закон, который рассматривается в суде, является беспрецедентным, и его последствия будут колоссальными», — утверждал Пинкус, подчеркивая, что законопроект накладывает ограничения на свободу слова на основе возможных угроз в будущем.
Данное судебное разбирательство является кульминацией многолетних дебатов между вашим правительством и TikTok. Напомним, что США обвиняет TikTok в том, что он представляет угрозу национальной безопасности, поскольку он собирает огромные объемы пользовательских данных, которые могут попасть в руки китайского правительства. В частности, власти США выразили озабоченность по поводу информации о привычках пользователей, которая может быть использована для манипуляции общественным мнением. Адвокат Министерства юстиции, Дэниел Тенни, выступивший на стороне правительства, отметил, что данные, собираемые TikTok, могут быть чрезвычайно ценными для иностранного противника, который пытается подорвать безопасность США. «Те же данные полезны для многих компаний с коммерческой целью, таких как таргетированная реклама или подбор видеоконтента к интересам пользователей», — объяснил Тенни, добавив, что угроза от иностранного влияния делает ситуацию критической.
Судебная панель, в состав которой вошли трое судей, выражала скептицизм по поводу аргументов, представленных адвокатами TikTok. Судьи задавали вопрос о том, есть ли у правительства США право ограничивать деятельность влиятельной медиа-компании, контролируемой иностранным учреждением, особенно в условиях напряженных международных отношений. «Если такая ситуация возникнет во время войны, что тогда?» — поинтересовалась судья Неоми Рао, назначенная экс-президентом Дональдом Трампом. TikTok утверждает, что она не передает данные своих пользователей китайскому правительству и что все обвинения, выдвинутые против нее, не были подтверждены фактами. Компания также заявила в своём иске, что раздельное управление с ByteDance невозможно, поскольку их технология является неотъемлемой частью работы платформы.
По мнению TikTok, даже если бы такое разделеие состоялось, это привело бы к значительному ухудшению качества работы приложения. На суде адвокаты контент-креаторов держали сторону TikTok, утверждая, что заблокировать платформу было бы крайне непродуманным решением. Защитники TikTok также указывали, что ненадлежащее поведение властей может стать прецедентом для других инициатив, которые могут оказать влияние на свободу слова в интернете. Тем временем, на другом конце судебного стола, адвокаты Министерства юстиции настаивали на необходимости устранения угрозы, которую представляет TikTok, и вероятного вмешательства со стороны китайских властей. Судьи пытались выяснить, имеются ли у правительства какие-либо возможности для ограничения деятельности компании, которая уже была обвинена в управлении контентом в интересах иностранных правительств.
Заслушав аргументы двух сторон, судьи также стали задавать вопросы о том, как закон может повлиять на творческих людей и их право на свободное выражение мнений. Судья Сри Сринивасан заявил, что попытки правительственных органов контролировать манипуляцию контентом вызывают тревогу и могут негативно отразиться на пользователях TikTok. Однако адвокат Тенни утверждал, что данный закон не нацелен на ограничения прав пользователей, и воздействие на них является косвенным. К суду TikTok также предоставил информацию о своих предложениях по улучшению прозрачности и контроля над контентом, представив проект соглашения, который позволил бы третьим лицам следить за алгоритмом и практиками модерации контента. TikTok утверждает, что он потратил более 2 миллиардов долларов на реализацию некоторых из этих мер, включая хранение данных пользователей США на серверах, контроль над которыми осуществляется компанией Oracle.
Однако судебные власти утверждают, что такое соглашение будет невозможно реализовать из-за сложности и масштабов операций TikTok. В ходе разбирательства также затрагивались вопросы, связанные с возможными последствиями для пользователей TikTok. Нельзя забывать, что платформа дала возможность многим людям находить аудиторию, делиться своими талантами и вносить уникальный вклад в культурный ландшафт. Запрет TikTok был бы не только ударом по бизнесу компании, но и лишил бы миллионы пользователей их любимой платформы для развлечений и самовыражения. В условиях новой реальности, где технологии и политика переплетены, будущее TikTok в США остается неопределенным.
