В июне 2025 года мир энергетики всколыхнула новость о возможных переговорах между британскими нефтяными гигантами Shell и BP о потенциальном поглощении второй первой. Однако вскоре представители Shell категорически опровергли данные слухи, назвав их «спекуляциями». Несмотря на это, ситуация вызвала большой интерес у аналитиков, инвесторов и экспертов рынка нефти, что требует глубокого рассмотрения обстоятельств, предпосылок и возможных последствий таких заявлений. Новость о переговорах двух компаний впервые появилась в The Wall Street Journal, где были процитированы источники, близкие к делу, сообщавшие о «ранних переговорах» между Shell и BP. Журналисты отметили, что BP якобы рассматривает варианты возможного поглощения.
Если бы сделка состоялась, её стоимость превысила бы 82 миллиарда долларов — текущую рыночную капитализацию BP, примерно вдвое меньшую, чем у Shell, оцениваемую в 210 миллиардов долларов. Для сравнения, соглашение ExxonMobil в 1999 году обернулось сделкой стоимостью 83 миллиарда долларов, а предложенное объединение Shell и BP существенно бы превысило эту сумму с учётом премии за приобретение. Ещё с начала 1990-х годов в деловых кругах и среди аналитиков время от времени появлялись прогнозы и предположения о возможном слиянии этих двух крупнейших британских корпораций. В последние годы усилия BP по перестройке и реструктуризации после ряда неудач вызвали повышенное внимание к этой теме. В частности, компания продолжает справляться с последствиями экологической катастрофы Deepwater Horizon 2010 года и проблемами, связанными с вложениями в российский нефтегазовый сектор.
Также BP испытывает трудности с развитием возобновляемых источников энергии, где их проекты пока не дают ожидаемой отдачи. С финансовой точки зрения объединение двух компаний могло бы представить собой стратегический ход с целью усиления позиций на глобальном рынке и увеличения рыночной капитализации, приблизив Shell к показателям ExxonMobil и превзойдя Chevron, чей капитал сейчас оценивается в 248 миллиардов долларов. Подобная сделка могла бы существенно изменить баланс сил в нефтедобывающей отрасли и стать новой вехой в эре мегаслияний. Тем не менее, представитель Shell довольно оперативно среагировал на утечку информации, отметив, что никаких переговоров не ведется и что сообщения о подобных переговорах являются лишь рыночными спекуляциями. В своем заявлении компания подчеркнула сосредоточенность на внутренних процессах повышения эффективности, дисциплине и упрощении структуры, что свидетельствует о текущих приоритетах менеджмента, направленных не на внешние приобретения, а на оптимизацию собственных активов.
Мировые рынки отреагировали на новость и опровержение по-разному. Акции BP, после первоначального роста на 10%, скорректировались и закрылись прибавкой всего 1,6%. Бумаги Shell подешевели на 1%, что также отражает осторожное отношение инвесторов к подобным слухам и альянсам, которые могут вызвать непредсказуемые последствия для компаний и их акционеров. Важно отметить, что в энергетическом секторе в настоящее время имеется другой крупный процесс слияния — это ожидаемая покупка компании Hess корпорацией Chevron на сумму 53 миллиарда долларов, сделка, подвергающаяся юридическим проверкам и спорам по поводу доступа к нефтяным месторождениям в Гвиане. Эта ситуация иллюстрирует продолжающийся процесс консолидации внутри отрасли, который обусловлен рядовыми стратегическими стремлениями к оптимизации ресурсов и усилению позиций на глобальном рынке.
Аналитики Alphavalue ранее высказывали мнение, что если идея приобретения BP Shell и вдохновляет, то вероятней всего она включала бы сочетание наличных средств и акций, чтобы сбалансировать финансовую нагрузку и сохранить инвестиционную привлекательность. Однако в нынешних условиях, когда нефтяной сектор переживает структурные изменения, вызванные переходом к устойчивой энергетике и колебаниями цен на нефть, последствия такого объединения не только экономические, но и политические. Слияния и поглощения в нефтегазовой отрасли традиционно сопровождаются сложными юридическими и регуляторными процедурами, особенно если речь идет о крупных транснациональных компаниях с тысячами акционеров и глобальной деятельностью. Таким образом, даже если теоретически разговоры о возможной сделке имели место, их воплощение в жизнь могло потребовать много лет для согласования и одобрения. Со стороны BP ситуация напряжена из-за необходимости уделять внимание восстановлению репутации и капитализации после ударов, нанесенных аварией на Deepwater Horizon и геополитическими рисками, связанными с Россией.
С другой стороны, Shell фокусируется на повышении эффективности и диверсификации активов, стремясь сохранить конкурентоспособность в условиях стремительных перемен энергетического рынка. Данный кейс с утечкой информации и последующим опровержением отражает важность аккуратного управления корпоративной информационной политикой и коммуникациями с рынком. Спекуляции породили кратковременный рост и падение акций, подчеркнув чувствительность инвесторов к любым новостям, касающимся крупных игроков рынка нефти и газа. Несмотря на отказ Shell комментировать слухи о поглощении, рынок сохраняет интерес к подобным сделкам, поскольку слияния часто рассматриваются как способ формирования более устойчивых и конкурентоспособных корпораций в эпоху энергетической трансформации и увеличивающейся регуляторной нагрузки. Для долгосрочных перспектив развития обеим компаниям предстоит балансировать между инвестированием в традиционные нефтегазовые активы и масштабным переходом к возобновляемым источникам энергии, что требует значительных финансовых и управленческих ресурсов.
Возможность объединения могла бы помочь в консолидации инвестиций, но в текущий момент рынок не получил подтверждения серьезности таких намерений. Таким образом, несмотря на высокую общественную и аналитическую заинтересованность в теме слияния Shell и BP, новые данные отвергают реальность переговоров. Это позитивно сказывается на стабильности рынка в краткосрочной перспективе, но вопрос о стратегических ходах крупных нефтяных компаний остается открытым. Инвесторы и специалисты будут внимательно следить за дальнейшими действиями компаний, которые прямо влияют на динамику мирового рынка нефти и энергетического баланса в целом. В заключение, упомянутые события подчеркивают, что в современном информационном пространстве корпоративные слухи быстро распространяются и могут оказывать значимое влияние на рынки.
При этом профессиональная реакция компаний и любая достоверная информация становятся ключом к поддержанию доверия и обеспечению предсказуемости развития отрасли.
