Компания Anthropic, один из наиболее известных игроков на рынке искусственного интеллекта, оказалась в эпицентре масштабного судебного разбирательства, которое может привести к банкротству и поставит под удар будущее всей индустрии ИИ. Иск, связанный с нарушением авторских прав из-за массового использования пиратских книг для обучения моделей, стал первой в истории США сертифицированной групповой исковой претензией такого рода против разработчика ИИ. Решение федерального судьи Уильяма Олсапа в Сан-Франциско обозначило серьезные проблемы для Anthropic и создало прецедент, от которого во многом зависит будущее легального использования авторских материалов при обучении искусственного интеллекта. Вопреки прежним представлениям о том, что использование защищенных авторским правом книг для обучения нейросетей подпадает под категорию добросовестного использования (fair use), суд установил четкую грань между законным обучением на правомерно приобретенных книгах и нелегальным скачиванием миллионов копий через пиратские ресурсы. Вместо того чтобы ограничиться использованием правомерных источников, Anthropic загрузила и сохранила у себя огромные библиотеки пиратских книг, включая базы данных таких ресурсов, как LibGen и PiLiMi.
Эти действия были квалифицированы судом как прямое нарушение авторского права, что ставит компанию перед угрозой уплаты астрономических штрафов, способных превысить миллиард долларов. Помимо причиненного ущерба самим правообладателям, судебная практика, возникающая из данного дела, может стать отправной точкой для других исков против крупнейших игроков индустрии ИИ, включая OpenAI, Meta и Google. Несмотря на масштабные инвестиции и финансовую мощь некоторых конкурентов Anthropic, именно эта компания оказалась в наиболее уязвимом положении, поскольку существенная часть собранного ею финансирования была в виде кредитов на облачные вычисления, а не наличных средств, что снижает гибкость в покрытии возможных штрафных санкций. Источники указывают, что общая стоимость возможного урегулирования иска может составить 1,5 миллиарда долларов, что существенно превышает все ранее зафиксированные судебные взыскания по аналогичным делам о нарушении авторских прав. Несмотря на вызванные шум и беспокойство в индустрии, само судебное дело и его потенциальные последствия освещаются довольно скудно, что лишь подчеркивает глубину проблемы и настоятельную необходимость пересмотра правовой базы в отношении технических и этических аспектов обучения искусственного интеллекта.
Впрочем, стоит отметить, что суды традиционно стремятся избегать решений, способных фактически вывести из игры крупные компании, признавая экономическую важность таких предприятий и их влияние на экономику и инновации. Однако даже при уменьшении возможных штрафов это дело уже нанесло значительный репутационный ущерб Anthropic и заставило компанию изменить стратегию привлечения инвестиций, включая поиск финансовой поддержки в регионах с более жестким политическим режимом, что вызывает дополнительные вопросы этического характера. В особенности примечательно, что часть пользователей и экспертов отрасли выражает опасения по поводу потери одного из немногих крупных игроков, демонстрирующих серьезную приверженность защите прав авторов и соблюдению этических принципов в ИИ. Стремительный прогресс в области искусственного интеллекта потребовал быстрой адаптации законодательства, но на сегодняшний день законодательные органы не успевают разработать эффективные механизмы, способные урегулировать сложные аспекты авторского права в цифровую эпоху. В этой связи кейс Anthropic служит своеобразным «звоночком», сигнализирующим о необходимости пересмотра существующих норм и установления четких правил, которые позволят балансировать интересы правообладателей, разработчиков ИИ и конечных пользователей.
