В июле 2025 года американский федеральный суд отклонил групповой иск против подразделения Dolce & Gabbana USA, связанный с проектом NFT DGFamily, который привлек свыше 25 миллионов долларов от инвесторов. Это решение стало ключевым моментом в контексте растущих судебных претензий к NFT-проектам и задает важный прецедент по вопросам ответственности и юридического статуса криптоинициатив у крупных брендов. Дело вращается вокруг обвинений в том, что инвесторам пообещали эксклюзивные цифровые и физические товары, а также доступ к мероприятиям, которые в итоге не были реализованы. Несмотря на претензии, суд пришел к выводу, что американское подразделение Dolce & Gabbana не осуществляло контроля над проектом и не является «альтер эго» итальянской материнской компании, ответственной за операционную деятельность DGFamily. Судья Наоми Райс Бакворт особо отметила, что общие фамилии и частичный менеджерский и офисный обмен не доказывают полного контроля и управления, необходимого для признания ответственности одной компании за действия другой.
На практике это означает, что использование брендовой принадлежности и совместных ресурсов без подтверждения конкретного контроля не является основанием для привлечения американской фирмы к ответственности. Истцы, в том числе житель Кулвер-Сити Люк Браун, утверждали, что покупатели NFT подверглись «скидке коврика» — распространенной схеме мошенничества на рынке цифровых активов, когда обещания остаются невыполненными, а собранные средства не возвращаются. Проект DGFamily предлагал 5 000 NFT «коробок» в ценовом диапазоне от 1,224 до 40 эфиров. Покупатели ожидали получить цифровые наряды для метавселенной DecentraLand, физические товары высокого класса и необычные привилегии. Однако были существенные задержки, а запуск первого дропа произошел с опозданием в 13 дней.
К тому же цифровые наряды стали доступны в DecentraLand лишь спустя 11 дополнительных дней из-за отсутствия одобрения со стороны платформы. Эта задержка и неисполнение обязательств добавили поводов для судебного разбирательства. В исковом заявлении также отмечается «групповое предъявление претензий», когда обе компании, Dolce & Gabbana USA и Dolce & Gabbana SRL, назывались под одним брендом и им приписывался весь объем предполагаемых нарушений без конкретизации их ролей. Судья выразила критику в адрес такого подхода, так как он осложняет установление четких юридических оснований для предъявления претензий. Попытка истца внести изменения в иск после замечаний суда также была отклонена, что свидетельствует о том, что процесс уже прошел несколько этапов и необходимые сведения не были предоставлены.
Картина дела иллюстрирует сложности привлечения к ответственности компаний, работающих в международной структуре, особенно в новаторской сфере NFT и блокчейна, где юридические нормы все еще формируются. Сложности связаны с многоуровневой организацией бизнеса и отсутствием четкой регламентации работы с цифровыми активами. Важно отметить, что кроме Dolce & Gabbana USA в деле фигурировали и другие участники: базирующаяся в Дубае UNXD Inc. и итальянская Bluebear Italia SRL. Однако к моменту судебного заседания они не были должным образом уведомлены и предстают отдельными субъектами, что усложняет дальнейший ход дела.
Рынок NFT пережил масштабный рост в 2021–2022 годах, за чем последовала коррекция и охлаждение интереса инвесторов. На этом фоне участились случаи, когда проекты бросались или закрывались, вызывая обвинения в мошенничестве и разбираемые в судах. Результаты таких дел влияют на восприятие NFT как инвестиционного класса и на развитие нормативного регулирования криптотехнологий. Решение по делу Dolce & Gabbana важно и для самих брендов, которые стремятся расширять свое присутствие на цифровом рынке, используя NFT и метавселенные. Успех или неудача подобных инициатив прямо отражается на уровне доверия клиентов и инвестиционном имидже компании.
Прецедент, созданный судьей Бакворт, подчеркивает необходимость тщательного юридического и операционного разделения между международными подразделениями компаний, чтобы избегать ненужных юридических рисков. Он также показывает, что для успешного предъявления исков по цифровым активам требуется конкретная доказательная база контроля и управления, а не просто брендовая принадлежность. В совокупности эти обстоятельства делают рынок NFT не только привлекательным с технологической и маркетинговой стороны, но и очень сложным с точки зрения права. Как следствие, инвесторам рекомендуется проявлять максимальную осторожность и требовать прозрачности в проектах, особенно если они связаны с международными компаниями. Продолжающийся судебный процесс и связанные с ним прецеденты помогут прояснить законодательные пробелы и условия ответственности на рынке цифровых активов.
Внутри этой динамичной отрасли бренды и разработчики будущих NFT-проектов получат четкие сигналы о необходимости продуманной структуры бизнеса и коммуницирования с клиентами. В будущем от судебных решений подобного рода зависит развитие доверия к NFT и поддержка со стороны массового сегмента и институциональных инвесторов. Таким образом, дело Dolce & Gabbana USA против актуальных обвинений подтверждает сложность и новизну правовых норм в сфере цифровых активов и подчеркивает важность взвешенного подхода со стороны покупателей, разработчиков и регуляторов. Растущий рынок криптовалют и NFT продолжит меняться в соответствии с правовыми решениями, которые формируют стандарты для всей индустрии.
