В июне 2025 года мир вновь оказался на грани масштабного энергетического шока, когда напряженность на Ближнем Востоке обострилась до предела. Причиной возобновления конфликта стал внезапный ракетный удар Ирана по военным базам США в Катаре, последовавший за ударом американских сил по иранским объектам обогащения урана. Несмотря на ожидаемое влияние таких событий на мировой рынок нефти, цены на энергоресурсы неожиданно рухнули, вызвав активное обсуждение среди экспертов и аналитиков. Разберемся подробнее, почему произошел этот парадокс и к каким последствиям приведет дальнейшее развитие конфликта.Конфликтная ситуация на Ближнем Востоке началась с израильских авиаударов по иранским военным базам и ключевым командным центрам.
На протяжении десяти дней напряженность нарастала, когда к операциям Израиля примкнули и вооруженные силы США, нанёсшие удары по объектам, связанным с ядерной программой Ирана. В ответ Тегеран демонстративно нанес ракетные удары по американским военным базам в Катаре, вызвав необходимость закрытия воздушного пространства Катаром и Объединенными Арабскими Эмиратами.Происшедшее заставило мировое сообщество насторожиться, особенно учитывая важнейшую роль региона именно в энергетической безопасности. Стартовало активное обсуждение вероятности перекрытия судоходного пролива Ормуз — ключевого маршрута поставок нефти и сжиженного природного газа из Персидского залива. Около четверти всей добываемой нефти планеты ежедневно проходит через этот участок.
По информации Иранского парламента, рассматривалась возможность закрытия пролива как ответная мера на западные военные действия, что могло вызвать серьезнейший дефицит энергоресурсов и стремительный рост цен на нефть.Однако вопреки ожиданиям нефтяные цены не только не выросли, но и значительно снизились. Западно-техасский сорт нефти (WTI) упал ниже отметки в 70 долларов за баррель, снизившись более чем на семь процентов в сутки после ракетного удара по базам США. Такое поведение рынка кажется парадоксальным, учитывая вовсе недавние уроки 2022 года, когда военное вторжение России в Украину обернулось резким подорожанием нефти более чем на 17 процентов практически за одну неделю.Объяснение этого феномена кроется в восприятии рынка самого конфликта и его последствий.
Аналитики Bloomberg отметили, что на фоне последних событий иранский удар был воспринят как демонстративный, но не способный серьезно изменить баланс сил. Главное — пролив Ормуз остался открытым, продолжая обеспечивать стабильный поток нефти, включая поставки с стратегического иранского острова Харг. Соответственно, глобальные цепочки энергоснабжения показали свою устойчивость, а лишние спекулятивные ожидания подорожания вследствие геополитического напряжения временно затухли.Кроме того, до обострения военной обстановки мировая ситуация с ценами на нефть была уже под воздействием ряда факторов сдержанного роста. Начало конфликта сопровождалось лишь умеренным повышением стоимости нефтяных контрактов, с Brent пробивающим отметку около 79 долларов за баррель, что всего на 9 долларов выше уровня западной нефти незадолго до начала кризиса.
Такой прирост оправдан ростом транспортных расходов и страховок судов, проходящих через опасные районы, а не реальным дефицитом ресурса.При этом эксперты подчеркивают, что возможное драматическое изменение расстановки сил может произойти при длительной блокаде пролива Ормуз и серьезных перебоях в поставках. Подобный сценарий будет иметь катастрофические последствия для мировой экономики, учитывая, что через пролив ежедневно транспортируется около 21 миллиона баррелей нефти, что составляет примерно пятая часть глобального потребления и около четверти всех мировых поставок жидких углеводородов. В случае закрытия пролива альтернативных маршрутов поставок попросту нет, что неизбежно вызовет резкий дефицит и подъем цен до рекордных уровней.Этот потенциальный сценарий стал предметом пристального внимания политиков и экономистов.
В частности, активизировались призывы к дипломатическому разрешению конфликта и обеспечению безопасности судоходства в зоне Персидского залива. Международные организации и ключевые потребители нефти выражают обеспокоенность, призывая к деэскалации и диалогу между сторонами конфликта.Важным фактором, обеспечивающим относительную стабильность рынка в сложившейся ситуации, является масштаб и характер эскалации. Пока противостояние ограничивается демонстративными ракетными ударами и локальными авиаударами, без глубокого нарушения работоспособности основных инфраструктурных объектов и экспортных маршрутов, рынок склонен воспринимать угрозу как временную и управляемую.Впрочем, нельзя исключать и вероятных внезапных изменений — учитывая исторически нестабильную политическую ситуацию на Ближнем Востоке и возможность непредсказуемых действий как со стороны Ирана, так и со стороны США и их союзников.
В данном контексте развитие событий следует внимательно отслеживать не только аналитикам рынков, но и всем участникам мировой экономики, чьи интересы связаны с энергобезопасностью.В целом, ситуация с падением цен на нефть после ракетных ударов Ирана по базам США демонстрирует уникальный пример влияния политических событий на энергетическую сферу, где фактический риск нарушения логистики и поставок играет решающую роль. Пока ключевые маршруты остаются открытыми, а ответные меры конфликтующих сторон выглядят ограниченными по своей глубине, рынок способен сохранять относительно спокойный настрой, а ценовые индикаторы — устойчивость.Однако обстановка остается крайне напряженной, а потенциал для серьезных изменений — высоким. Любое усиление конфликта, затрагивающее стратегические транспортные коридоры, непременно приведет к новой волне волатильности нефтяных цен, которая отразится на глобальной экономике, инфляции и политической стабильности ряда регионов.
Поэтому мировой социум оказывается перед новой проверкой своей способности быстро и эффективно реагировать на геополитические риски, минимизируя негативные последствия для фундаментальных рынков и обеспечивая энергетическую безопасность населения и производств.
