В последние годы развитие искусственного интеллекта (ИИ) привлекло внимание не только технологического сообщества, но и юристов, поскольку возникли новые вопросы, связанные с правомерностью и этичностью использования данных. Одним из наиболее значимых судебных процессов на эту тему стало дело Bartz против Anthropic PBC, в котором рассматривался вопрос о том, можно ли считать использование материалов для обучения ИИ добросовестным использованием (fair use). Судебное постановление, вынесенное в июне 2025 года судом округа Северной Калифорнии, определило важные ориентиры для дальнейшего развития правовой практики в области интеллектуальной собственности и технологий. Этот кейс стал прецедентом, который может повлиять на всю индустрию создания и обучения ИИ, особенно в условиях интенсивного сбора и обработки больших объемов данных. Суть дела заключалась в иске, поданном истцом, Фредди Бартцем, который утверждал, что Anthropic PBC незаконно использовала защищённые авторским правом материалы для обучения своих моделей машинного обучения без разрешения правообладателей.
Anthropic, в свою очередь, заявляла, что их действия подпадают под защиту доктрины добросовестного использования. В результате суд детально проанализировал правовые рамки, существующие в отношении использования защищённого контента в контексте новых технологий, и вынес решение, подтверждающее правомерность применения добросовестного использования к тренировочным данным для ИИ. Основная суть доктрины добросовестного использования состоит в том, что определённое использование защищённых авторским правом материалов без согласия обладателя может быть допустимым, если способствует развитию науки, образования, исследований и инноваций. Раньше добросовестное использование преимущественно обсуждалось в контексте критики, обзоров, цитирования и образовательных проектов. Однако на фоне стремительного роста ИИ и его интеграции в самые разные сферы, необходимость пересмотра правоприменительной практики стала очевидной.
Решение по делу Bartz против Anthropic PBC стало важной вехой в формировании современного понимания, что обучение ИИ, включая тренировки на больших датасетах, содержащих защищённые авторским правом произведения, может рассматриваться как добросовестное использование. Суд отметил, что процесс машинного обучения отличается от копирования и перераспространения контента — алгоритмы ИИ анализируют данные, абстрагируют паттерны и создают модели, которые не представляют собой простой репродукции исходных материалов. Такой подход способствует инновациям и развитию технологий, а полный запрет на использование защищённого контента в качестве тренировочных данных мог бы существенно сдержать прогресс в области ИИ. Позиция суда позволяет компаниям, разрабатывающим интеллектуальные системы, более уверенно использовать данные без опасений судебных преследований, при условии, что конечные продукты не нарушают прав на оригинальные произведения. Одна из ключевых сложностей в деле заключалась в определении баланса между правами авторов и интересами общественности в развитии технологий.
Исключительное предоставление прав авторам охватывало бы все аспекты использования произведений, включая те, которые необходимы для анализа и обучения. В то же время суд признаёт, что инновационная деятельность направлена на создание новых ценностей и знаний, что обоснованно требует определённой свободы в использовании материалов. Кроме того, суд проанализировал масштаб и цели использования данных. Подчеркивалась трансформирующая оценка использования: если применение материалов существенно преобразует или использует их для совершенно иных целей – это лучше соответствует параметрам добросовестного использования. В случае Anthropic PBC, обучение моделей машинного обучения признавалось трансформирующим процессом, поскольку модели не предоставляют прямой доступ к исходным произведениям, а создают новые алгоритмические инструменты.
Решение по делу Bartz против Anthropic PBC имеет эффект домино для всей индустрии ИИ. Оно даёт сигнал компаниям и разработчикам относительно того, что компьютерное обучение на основе большого объёма данных допустимо, что поможет ускорить разработки, например, в области генеративных моделей, автоматизации, персонализации и других технологий с использованием искусственного интеллекта. Вместе с тем, это не означает полного безнаказанного использования всех материалов: соблюдение этических норм и баланса интересов по-прежнему остаётся приоритетом. Эта судебная практика стала ориентиром и для международных правовых систем. Много государств сталкиваются с вопросом регулирования ИИ и проблема авторских прав занимает центральное место.
Прецеденты в США, как правило, оказывают значительное влияние на глобальную Юриспруденцию технологий, поэтому разработчики и политики во всём мире внимательно изучают решение суда по Bartz против Anthropic PBC. Особое внимание уделяется также вопросу прозрачности и ответственности компаний, занимающихся обучением ИИ. Суд в постановлении призывает к открытому диалогу и созданию рамок, которые обеспечат баланс между инновационной деятельностью и защитой интеллектуальной собственности. Это способствует формированию доверия пользователей и инвесторов, а также содействует развитию целостного рынка технологий. Следует понимать, что несмотря на значимость дела Bartz против Anthropic PBC и признание использования данных в обучении ИИ добросовестным, каждое отдельное использование может требовать анализа в зависимости от конкретных обстоятельств.
В разных юрисдикциях также могут применяться различные критерии, поэтому разработчикам стоит тщательно подходить к вопросам правового комплаенса и взаимодействовать с юридическими экспертами. В целом, кейс Bartz против Anthropic PBC отражает современные вызовы цифровой эпохи, связанные с пересечением интеллектуальной собственности и стремительным развитием ИИ. Судебное решение способствует созданию более понятных и гибких правил игры в технологической индустрии, поддерживает инновации и защищает фундаментальные права авторов, устанавливая баланс между ними. В мировой практике подобные прецеденты имеют чрезвычайно важное значение для форсирования прогресса в области искусственного интеллекта и цифровой экономики в целом. Подводя итоги, можно сказать, что дело Bartz против Anthropic PBC стало знаковым событием на пересечении права и технологий, определяющим будущее интеллектуальных систем.
Практика добросовестного использования, применённая к тренировочным данным ИИ, позволяет обеспечить устойчивое развитие индустрии искусственного интеллекта и создать условия для появления новых прорывных технологий, влияющих на все сферы жизни человека.
