Бывший президент США Дональд Трамп вновь оказался в центре громкого судебного разбирательства, подав иск на 15 миллиардов долларов против известной газеты The New York Times и ряда ее ведущих журналистов. Этот шаг является частью масштабной кампании Трампа против крупных медиа, которые, по его мнению, систематически искажали факты, пороча его имя и подрывая его политический и предпринимательский авторитет. Иск был зарегистрирован в федеральном суде в Тампе и вызвал широкое обсуждение как среди специалистов по праву, так и среди политических аналитиков. Суть претензий Трампа заключается в том, что The New York Times, а также конкретные репортеры, включая Сюзанн Крейг, Расс Буэттнер и Майкла С. Шмидта, опубликовали серию ложных или вводящих в заблуждение материалов, претендующих на объективное расследование его финансового состояния и методов ведения бизнеса.
В частности, обвинения связаны с публикациями, утверждающими, что Трамп обманным путем построил своё состояние и деловую репутацию, а также с книгой, вышедшей в сентябре 2024 года, подробно раскрывающей якобы мошеннические схемы при управлении его наследством от отца. Уникальность этого иска заключается в его сумме - 15 миллиардов долларов - что делает дело рекордным по масштабам в истории споров между политиками и СМИ. Для контекста: предыдущие иски Трампа против медиа-гигантов, таких как ABC, CBS и The Wall Street Journal, хотя и привлекали внимание, обычно обходились меньшими суммами или заканчивались соглашениями о выплатах. Представляя иск, адвокаты Трампа также обвинили The New York Times в политической ангажированности, заявив, что издание функционирует как "глас демократов" и систематически ведёт кампанию против "Движения Америка прежде всего" и политического курса, который Трамп продвигал в период президентства и после. Одним из пунктов иска стало спорное утверждение из интервью с генералом Джоном Ф.
Келли, бывшим начальником штаба Трампа, который выразил мнение, что Дональд Трамп соответствует определению фашиста. Юристы Трампа также оспорили заслуги продюсера Марка Бёрнетта, которого Times якобы незаконно признал главной движущей силой успеха популярного телешоу The Apprentice, хотя, по мнению истца, именно Трамп был звездой и движущей силой шоу. В ответ на подачу иска представители The New York Times заявили, что дело лишено оснований и направлено на подавление независимой журналистики. Они подчеркнули, что издательство продолжит отстаивать право своих журналистов задавать неудобные вопросы и публиковать материалы в интересах общественности. Подобная позиция стала традиционной для СМИ, сталкивающихся с угрозами исками со стороны политиков и влиятельных лиц.
Несмотря на громкие заявления и медийное освещение, в США для публичных фигур, таких как бывший президент, установлен высокий порог доказывания клеветы. Им необходимо не просто доказать фактическую ложность опубликованных сведений, но и то, что издание обладало знанием о ложности или проявило пренебрежение к истине с явным пренебрежением к фактам. Ранее некоторые медиа-компании предпочитали финансовые соглашения, чтобы избежать затяжных и публичных судебных процессов. Например, Walt Disney Co., владельцы ABC, выплатили Трампу 16 миллионов долларов по делу, связанному с ошибочными высказываниями ведущего Джорджа Стефанопулоса.
Аналогичная сумма была выплачена Paramount Global, материнской компании CBS, по конфликту из-за монтажа интервью с Камалой Харрис. В отличие от этих случаев The Wall Street Journal, газета, принадлежащая союзнику Трампа Руперту Мёрдоку, отказалась соглашаться на мировое соглашение по иску, связанному с публикацией о якобы непристойном поздравлении Трампа финансисту Джеффри Эпштейну. Важным на фоне текущих событий является и активная роль администрации Трампа в регулировании медиа-сферы. Сообщается, что в период его президентства доступ к White House и Пентагону для ряда СМИ был ограничен, а конгресс, тогда под контролем республиканцев, отозвал из бюджета более миллиарда долларов на финансирование общественных медиа. Юристы Трампа подчеркивают, что действия их клиента направлены на восстановление справедливости и защиту репутации, которая, по их мнению, умышленно подрывается крупными информационными платформами.
Помимо исков против изданий, Трамп высказывает резко негативное отношение к ведущим организаторам СМИ и деятелям, утверждая, что они способствуют расколу в американском обществе. История крупных политиков, использующих суды для защиты чести и достоинства от клеветнических нападок, в США не нова, однако в последнее время количество подобных дел заметно увеличилось. Последним президентом, подавшим иск о клевете, был Теодор Рузвельт, который в начале XX века защищал свою репутацию от обвинений в злоупотреблении алкоголем в период политической кампании. В своем иске Рузвельт подчеркнул, что его цель не материальная компенсация, а восстановление истины. Сегодня же, в эпоху беспрецедентной скорости распространения информации и громких политических баталий, судебные иски приобретают дополнительные масштабы и политический резонанс.
Дело Дональда Трампа против The New York Times - это не только спор о фактах, но и отражение глубинного конфликта между традиционными СМИ и новыми политическими движениями, где каждая сторона борется за контроль над рассказом об истории и будущем Америки. Вполне вероятно, что дальнейшее развитие ситуации привлечет внимание международного сообщества, а итог судебного процесса может стать важным прецедентом, влияющим на права журналистов и фигуру публичных людей в эпоху цифровых технологий. Турбулентность вокруг судебных споров между политиками и медиа свидетельствует о необходимости выработки более четких и справедливых принципов взаимодействия, которые смогут одновременно обеспечить свободу прессы и защиту от ложных обвинений. На текущий момент сложно предсказать исход большого иска Трампа, однако он уже повлек за собой новую волну дискуссий о роли СМИ, ответственности журналистов и правах личности в американском обществе нового поколения. .
