JavaScript изначально задумывался как простой и доступный язык для создания интерактивности в веб-браузерах. На заре своей популярности он привлекал разработчиков своей лаконичностью и возможностью быстро воплощать идеи без сложной инфраструктуры. Однако с ростом веб-приложений и появлением множества фреймворков, инструментов сборки и трансформеров, фронтенд-разработка на JavaScript утратила свою близкую к простоте природу. Многие начинают ощущать путаницу и перегруженность из-за избыточных зависимостей, что отталкивает от идеи создавать небольшие и понятные проекты. В последнее время все чаще звучит тема возвращения к простым подходам, где фокус делается на чистом коде и минимальных инструментах.
Примером такого взгляда становится использование функции гиперскрипта для создания элементов DOM и построения интерфейсов без лишних сложностей. Те, кто начинал программировать на JavaScript, наверняка помнят эпоху, когда весь код писал на одном большом HTML-файле. Это был период, когда не было пакетных менеджеров, сборщиков или фреймворков — лишь базовый HTML, CSS и нативный JS. Разработчики не задумывались об архитектуре приложений, нередко создавая много глобальных переменных и методов, мешая читаемости и сопровождаемости проекта. Несмотря на очевидные недостатки, такой подход имел свою прелесть: код был понятным и легким для изучения, каждое действие очевидным и наглядным.
Можно было быстро увидеть результат и понять за что отвечает каждая строчка. Сейчас, подобная простота кажется почти невозможной. Обилие библиотек и инструментов призвано решить реальные проблемы крупномасштабных приложений, но вместе с тем навязывает разработчикам обязательные паттерны и касается даже простых задач. Это создает барьеры для новичков и усложняет быстрые прототипы. При этом сам JavaScript как язык не становится сложнее, а его базовые функции по-прежнему доступны каждому.
Современный вызов — найти баланс между конструктивным использованием инструментов и сохранением легкости и скорости разработки. Для небольших и средних проектов отлично подходит подход, основанный на использовании ванильного JavaScript без дополнительного обременения пакетниками, трансляторами и сборщиками. Такой метод экономит время на настройку, облегчает деплой и позволяет сосредоточиться на самом приложении. Организация кода остается гибкой, и каждый разработчик может выбрать наиболее удобную для себя архитектуру, но при этом рекомендуется придерживаться некоторых правил, чтобы избежать хаоса и облегчить поддержку. Одной из вдохновляющих моделей организации приложения является паттерн Model–View–Update (MVU), известный по языку Elm.
Концепция разделяет приложение на три части: модель — состояние, представляющее данные; вью — функцию, которая строит пользовательский интерфейс на основе модели; и обновление — логику, корректирующую модель в ответ на действия пользователя. Этот паттерн легко воспроизводить на ванильном JS, представляя модель как объект или примитивные переменные, а вью — как функции, возвращающие строку с HTML или элементы DOM. Пример простого счетчика показывает насколько эта модель эффективна. Состояние хранится в переменной, функции обновления изменяют это состояние, а функция рендера заново строит интерфейс. Несмотря на лаконичность и прозрачность, у такого подхода есть недостатки.
Главная проблема — полное перерисовывание интерфейса при каждом изменении, что неэффективно и может влиять на производительность, особенно при усложнении проекта. Кроме того, использование глобальных функций для обработки событий через inline-обработчики в HTML — устаревший паттерн, который затрудняет гибкость и поддерживаемость кода. Другой способ — полностью отказаться от работы со строками и строить реальный DOM с помощью document.createElement и методов работы с элементами. Это позволяет удобно добавлять обработчики событий, избавляет от глобальных функций и уменьшает вероятность ошибок, связанных с неправильным формированием HTML.
Но эта реализация требует значительно больше кода, и порой становится менее читаемой и менее приятной для быстрого прототипирования. Гиперскрипт (функция h) предлагает золотую середину. Она представляет собой утилиту для декларативного создания DOM-элементов, позволяя задать тег, свойства и дочерние узлы компактным и понятным образом. При помощи функции h можно создавать сложные вложенные структуры и добавлять обработчики событий, не жертвуя лаконичностью и удобством чтения. Эта функция устраняет необходимость писать много строк создания элементов вручную и обходится без генерации строк HTML.
Код создается в виде вложенной структуры вызовов, где каждый элемент описан вместе со своими атрибутами и событиями. При этом обработчики назначаются локально и не захламляют глобальное пространство. Использование гиперскрипта упрощает переход от строкового кода к настоящим DOM-узлам с улучшенным контролем и безопасностью. Тем не менее остается проблема производительности — при каждом обновлении весь интерфейс по-прежнему перерисовывается целиком. Здесь на помощь приходит легковесная библиотека Snabbdom, которая сопровождает гиперскрипт своим h и патч-функцией patch.
Она строит виртуальный DOM и эффективно сравнивает старую и новую версии интерфейса, внося только необходимые изменения в реальный DOM. Такой подход значительно улучшает производительность, избавляя от ненужных перерисовок и манипуляций с документом. Переход к Snabbdom не требует полной смены архитектуры — достаточно заменить функцию создания элементов и реализовать возврат виртуальных узлов. Модель, вью и обновления остаются прежними, а визуализация становится эффективнее. Минималистичность Snabbdom дает возможность сохранять простоту и устранять многие недостатки чистого ванильного JS.
Таким образом, можно говорить о возвращении к простому JavaScript, обогащенному современными практиками, которые не перегружают проект. Такой подход актуален и полезен для хобби-проектов, быстрых прототипов и учебных программ, где нет необходимости использовать мощные фреймворки. При этом он дает понятную структуру и приемлемую производительность. Использование функции гиперскрипта и легковесных инструментов позволяет писать выразительный, компактный код без потерь в удобстве и возможностях. Отказ от громоздких инструментов уменьшает порог входа для новых разработчиков и ускоряет цикл изменений, делая процесс создания приложений более творческим и доступным.
Современные реалии показывают, что «простота» — это не только отсутствие библиотек, а правильное понимание, когда и какие инструменты нужны. Иногда лучшим решением является остановка на минимально необходимом и грамотное их использование ради прозрачности и удобства поддержки. Этот взгляд позволит создавать качественные и понятные продукты, избегая чрезмерных технических долгов и сложностей. Многие великие разработчики разделяют эту идею — стремление к максимальной ясности и поддерживаемости кода важнее модных тенденций и постоянно меняющейся инфраструктуры. JavaScript по-прежнему может оставаться простым и доступным инструментом, если использовать его возможности с умом и вниманием к деталям.
Возвращение к базовым принципам, таким как разделение состояния и представления, использование декларативных функций для построения интерфейсов и внедрение виртуального DOM для оптимизации рендера, дает возможность писать чистый и понятный код. Это упрощает изучение, ускоряет разработку и уменьшает количество багов. В итоге, сочетание нативного JavaScript с элементами современной архитектуры и легковесными библиотеками, такими как гиперскрипт и Snabbdom, представляет собой выигрышный путь, как для начинающих, так и для опытных разработчиков, желающих оставаться в рамках простоты, но не жертвовать функционалом и производительностью.
