В последние годы криптовалютный рынок столкнулся с множеством вызовов и скандалов, связанных с мошенничеством, нарушением законодательства и банкротствами крупных игроков. Одним из самых резонансных событий стала история краха биржи FTX, которая вызвала серьезные последствия для инвесторов, регуляторов и всего крипто-сообщества. В центре внимания американских правоохранителей оказались не только основные фигуранты дела, но и их близкие. Одним из последних событий стала активная позиция интерим-прокурора Южного округа Нью-Йорка Джей Клейтона в уголовном деле, касающемся Мишель Бонд – жены бывшего со-генерального директора FTX Digital Markets Райана Саламе. Дело Бонд рассматривается как почти последнее уголовное производство, связанное с крахом FTX в 2022 году.
В июне 2025 года Клейтон направил в суд ходатайство об исключении семи дней из положения о быстром судебном разбирательстве, чтобы позволить сторонам – обвинению и защите – вести переговоры о возможном разрешении без необходимости суда. Такая мера свидетельствует о желании прокуратуры найти компромиссное решение, которое позволит избежать длительных судебных процессов. Сама Мишель Бонд была обвинена в августе 2024 года в нарушениях, связанных с финансированием избирательной кампании, в частности – в контексте её неудачного участия в выборной гонке в Палату представителей США в 2022 году. Защита подала ходатайства с просьбой об исключении по крайней мере одного из пунктов обвинения, утверждая, что прокуратура заключила с ними устное соглашение не преследовать Бонд в обмен на признание вины её мужа Райана Саламе. Именно Саламе стал одной из ключевых фигур уголовного дела FTX.
В мае 2024 года он получил более семи лет тюремного заключения, признав свою вину и заключив сделку с прокуратурой. Примечательно, что Саламе отказался давать показания против основателя и бывшего генерального директора FTX, Сэма Бэнкмана-Фрида, что сделало его уникальным среди обвиняемых в деле. Позже Саламе попытался аннулировать свою сделку, утверждая, что правительство не выполнило обещание не возбуждать дело против Бонд, если он признается виновным. Однако он отказался от своих требований и начал отбывать наказание в октябре 2024 года. Возвращаясь к вмешательству Джей Клейтона, его письмо судье Джорджу Дэниэлсу подчеркивает пользу возможного соглашения для обеих сторон и общества в целом.
Исключение времени по закону о быстром судопроизводстве даст возможность сторонам не только обменяться и проанализировать доказательства, но и испытать возможности для решения вопроса посредством переговоров, избежав изнурительного судебного разбирательства. Такое предложение вызывает интерес у наблюдателей, поскольку в последние годы бывший председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) демонстрировал довольно жесткий подход к делам с участием криптовалютных компаний и их руководителей. Его задача как временного прокурора – обеспечить законность, при этом демонстрируя гибкость при достижении справедливого результата. В окружении FTX уже произошли многочисленные судебные процессы и приговоры. Помимо Саламе, бывший глава Alameda Research Кэролайн Эллисон отбывает срок, а другие фигуранты, такие как Нишад Сингх и Гэри Ванг, признали вину и получили наказание в виде условных сроков или на время заключения, уже отбытое до начала судебных процессов.
Скандал с FTX стал символом рисков, неразборчивости и недостатков в регулировании стремительно развивающейся индустрии криптовалют. Последствия дела продолжают влиять на рынок и подчеркивают необходимость прозрачности. Вовлечение прокурора в переговоры по делу Мишель Бонд еще раз свидетельствует о том, что правосудие в этом секторе развивается, учитывая уникальные обстоятельства и стремясь к балансу между наказанием и справедливостью. Наблюдатели и участники рынка внимательно следят за развитием этого дела, поскольку его исход может задать новый вектор в отношении того, как в будущем будут рассматриваться правонарушения в криптовалютной сфере. Предложение исключить время из быстрого судопроизводства для переговоров открывает возможность избежать затяжных и дорогостоящих судебных разбирательств, сэкономить ресурсы и, возможно, способствовать более рациональным и взаимоприемлемым решениям.
