Wayland в 2025 году: опыт использования и перспективы замены X11

DeFi Юридические новости

В мире операционных систем GNU/Linux и Unix-подобных платформ продолжается постепенный переход от протокола отображения X11 к более современной и перспективной системе Wayland. Уже несколько лет обсуждается необходимость полного отказа от X11, что связано с его возрастом и ограничениями архитектуры. Однако опыт многих пользователей и специалистов показывает, что замена может оказаться сложной и не всегда оправданной на практике. В 2025 году обновлённое знакомство с Wayland подтверждает как прогресс, так и сохраняющиеся проблемы, позволяя вдумчиво оценить перспективы этой технологии. Wayland создавался, чтобы обеспечить более простой, безопасный и современный протокол для графического вывода по сравнению с X11.

Его архитектура направлена на устранение множества устаревших компонентов, оптимизацию производительности и повышение безопасности. Тем не менее, несмотря на масштабные преимущества концептуально, в реальном пользовательском опыте появляются нюансы, которые влияют на комфорт работы. Многие пользователи все еще отдают предпочтение X11 за его проверенность, богатый функционал и огромную экосистему. X11 поддерживает разнообразные оконные менеджеры, включая динамические тайлинговые, что позволяет крайне гибко организовывать рабочее пространство. К числу таких менеджеров относится, например, AwesomeWM, XMonad или herbstluftwm, каждый из которых обладает уникальными возможностями кастомизации и удобной организацией тэгов или рабочих пространств.

Главной причиной, по которой многие стремятся перейти на Wayland, является его статус «будущего» в мире Linux, где X11 считается устаревшим. Однако при попытках отказаться от проверенной системы многие сталкиваются с недостатками Wayland-композиторов на практике. В 2025 году один из востребованных пользователей, регулярно испытывающий Wayland раз в год, решил вновь погрузиться в эксперимент и оценить современные решения. Для его рабочего процесса критически важны определённые требования к оконному менеджеру. В первую очередь он предпочитает динамический тайлинговый менеджер, избавляющий от необходимости вручную размещать окна.

Особое внимание уделяется независимым от мониторов тэгам или рабочим пространствам, подобно тому, как это реализовано в XMonad или herbstluftwm. Кроме того, в интерфейсе должны быть информационные панели на всех мониторах с системной статистикой, часами и системным треем, а также нижняя панель с отображением состояний тэгов и обзором открытых окон. Одним из композиторов, который позиционируется как способный частично удовлетворить эти запросы, является Hyprland. Вместе с панелью Waybar, утилитой swww для управления обоями, предотвращающей проблему с отсутствием фонового сервиса, и swayidle для детекции бездействия мониторов, а также Fuzzel в роли лаунчера и сохранённым уведомляющим демоном dunst, была собрана полная рабочая среда на базе Wayland. Тем не менее в ходе использования возник ряд сложностей.

Одной из самых досадных стала проблема с копированием по выделению (copy-on-select), которая отработана десятилетиями в X11. С Wayland пользователь не может просто выделить текст и сразу вставить его с помощью привычного сочетания shift+insert. Это приводит к необходимости дополнительных действий, что снижает эффективность работы с текстом и частично ломает привычные рабочие потоки. Проблема энергосбережения также проявилась в полной мере: монитор, особенно в многомониторных конфигурациях, перестаёт корректно усыпляться. Попытки перевести экран в режим сна с помощью средств swayidle на композиторе Hyprland оборачиваются тем, что один из мониторов буквально не остаётся в режиме бездействия — он «пробуждается» через секунду и продолжает работать, хотя по логике должен уснуть.

Отдельной темой обсуждения становится управление рабочими пространствами в Hyprland. В отличие от X11, где тэги могут существовать даже без активных окон, композитор предпочитает автоматически удалять пустые рабочие пространства из интерфейса и панели. Хотя существует опция persistent:true, которая позволяет сохранять пространство после первого открытия, она не создаёт тэги «по умолчанию» при старте сессии. Из-за этого панель отображает неполную информацию до тех пор, пока пользователь не откроет каждое рабочее пространство хотя бы один раз. Разработчики считают это решением, а не проблемой, и вряд ли планируют в ближайшем будущем менять подобное поведение.

Другим ограничением Hyprland является отсутствие полноценного макетного режима «моноокле» или максимизации в привычном понимании. Предлагается просто переключать активное окно в полноэкранный режим. Однако при этом возникает неприятный визуальный эффект, когда размер окна меняется в процессе переключения фокуса, что создает ощущение «скачущего» размера и портит восприятие интерфейса. Ко всему прочему, новая появляющаяся программа на Wayland в контексте Hyprland нередко появляется под другими окнами, что создаёт путаницу и делает сложным понимание, успешно ли запустилось новое приложение. Недостаток поддержки модулей в Waybar, которые могли бы показывать обзор открытых окон на активном рабочем пространстве, усугубляет ситуацию, снижая информативность интерфейса.

Некоторое раздражение вызывает и панель Waybar, в частности нижняя, которая показывает рабочие пространства. Несмотря на попытки менять размер с помощью CSS, панель по умолчанию не становится меньше 24 пикселей в высоту, что не всегда вписывается в общую эстетику и предпочтения пользователя. Причина такого поведения при этом объяснена не была. Особые сложности возникают с интеграцией системного трея, особенно для приложений Wine. Waybar не воспринимает системный трей Wine, из-за чего на одном воздухе может висеть два отдельных трея с разным оформлением, что портит визуальную целостность интерфейса и делает опыт работы менее приятным при запуске игр или Windows-приложений через Wine.

Лаунчер Fuzzel, хоть и работает стабильно, всё же уступает по функциональности традиционному Rofi из X11. Отсутствие возможности напрямую запускать скрипты без создания отдельных десктопных файлов требует дополнительной настройки, что усложняет привычные сценарии работы и требует больше времени на подготовку. Утилита swww, отвечающая за обои, показывает свои особенности работы с многоэкранными конфигурациями. На ноутбуке она функциональна и удобна, однако в случае с настольным компьютером с четырьмя мониторами с разными ориентациями (альбомные и портретные) возникают артефакты, связанные с отображением обоев на портретных плазмах. Это вызвано особенностями обработки трансформаций дисплеев.

Уведомляющий демон dunst, при всей своей кросс-протокольной поддержке, при переходе на Wayland демонстрирует странное поведение — он отображает лишь заголовок уведомления, полностью игнорируя тело сообщения. Такой сбой снижает информативность и эффективность системы оповещений. Несмотря на перечисленные проблемы, опыт перехода на Wayland в 2025 году открывает глаза на важные аспекты. Wayland действительно движется вперёд, предлагая новые концептуальные решения, но пока не достиг уровня стабильности, удобства и функциональности, который пользователи получили с X11 за десятилетия. После нескольких недель экспериментирования большинство возвращается на проверенный X11.

Здесь уже настроенный рабочий процесс работает без сбоев, а невозможность сразу принять новое решение компенсируется возможностью использовать надёжную систему для повседневной работы. Wayland сохраняет статус перспективного протокола, но массе пользователей важно видеть не только потенциал, но и реальный комфорт в ежедневном использовании. Пока же разработчики и сообщества продолжают работать над устранением недочётов, пользователям рекомендуется тщательно оценивать свои требования к рабочей среде и при необходимости временно оставаться на X11. В будущем стоит ожидать появления новых композиторов и утилит, которые смогут восполнить сегодняшние пробелы. Возможно, активное развитие Wayland даст свежие решения по поддержке рабочих пространств, интеграции системного трея и улучшению совместимости с многоэкранными системами.

Поэтому тем, кто планирует в 2025 году перейти на Wayland, следует изучить текущие возможности и взвесить все «за» и «против», учитывая требования к тайлинговым менеджерам, удобству работы с буфером обмена, энергосбережению и стабильности. При этом опыт и мнение других пользователей, регулярно тестирующих Wayland, будут очень полезны для формирования объективной оценки и успешного внедрения новой технологии при условии её готовности. Источник опыта и анализа позволяет сохранить важные уроки, которые помогут сообщества Wayland сосредоточиться на наиболее значимых проблемах, позволяя в перспективе создать действительно современную, гибкую и стабильную систему, способную окончательно заменить устаревающий X11.