В середине 2020-х годов криптовалютная индустрия сталкивается с беспрецедентными вызовами в области регулирования и юридической ответственности. Одним из самых значимых и обсуждаемых судебных дел стал процесс над Романом Стормом, сооснователем Tornado Cash — протокола, позволяющего пользователям анонимизировать транзакции в блокчейне. Его дело рассматривается в Южном районе Нью-Йорка и может стать прецедентом в вопросе определения степени вины разработчиков децентрализованных инструментов при использовании их технологий в противоправных целях. Понимание причин судебного процесса и его основных аспектов важно для всех, кто следит за развитием криптосектора и позиционированием законодательства в отношении цифровых активов.Роман Сторм — программист и предприниматель, эмигрировавший в США из России в 2008 году.
Его путь в криптоиндустрию начался с увлечения биткоином и децентрализованными технологиями, которые открывали новые возможности для свободного обмена активами без посредников. В 2019 году на конференции он встретился с Виталиком Бутериным — одним из основателей Ethereum, который вдохновил его заняться вопросами приватности в блокчейн-проектах. Это сотрудничество вылилось в создание Tornado Cash совместно с Алексом Перцевым и Романом Семеновым.Tornado Cash был запущен в 2019 году как децентрализованный открытый протокол для смешивания транзакций криптовалюты. Он позволяет пользователям вносить средства в смарт-контракт, который затем разбивает связность между исходным и конечным адресом вывода, затрудняя отслеживание происхождения средств.
Эта технология изначально задумывалась как инструмент для обеспечения приватности и защиты финансовой информации в открытых публичных блокчейнах, где все транзакции записываются в публичном реестре.Однако, как часто бывает с технологиями повышенной приватности, Tornado Cash привлек внимание не только законопослушных пользователей, но и злоумышленников. Среди пользователей протокола оказались представители криптоугроз, в том числе северокорейская хакерская группа Lazarus, обвиняемая в масштабных кибератаках и кражах криптовалюты. В 2022 году из-за этого американское Министерство финансов через Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) ввело санкции против Tornado Cash, запретив использование протокола и наложив ограничения на его разработчиков и пользователей.Однако в 2025 году эти санкции были отменены после успешного судебного обжалования.
Суды признали, что умные контракты Tornado Cash невозможны для изменения или удаления, и не могут рассматриваться как «собственность», что стало ключевым доводом в защиту протокола и его пользователей. В этом контексте начался и судебный процесс над Романом Стормом, обвиняемым в США по нескольким пунктам уголовного делопроизводства.Его обвиняют в соучастии в отмывании денег, нарушении санкций и ведении финансовой деятельности без лицензии, связанной с созданием и поддержкой Tornado Cash. Важный аспект обвинения заключается в утверждении, что в роли разработчика и частью команды он несет ответственность за совершенные через протокол преступления. Прокуратура акцентирует внимание на том, что Сторм и его сообщники организовали веб-интерфейс и арендовали серверы в США, что позволяет трактовать их действия как ведение бизнеса.
Суды, особенно под председательством судьи Кэтрин Файиллы, внимательно рассматривают доводы обеих сторон.Со стороны защиты выдвигается фундаментальный аргумент об отсутствии контроля над протоколом уже с мая 2020 года, когда разработчики передали управление Tornado Cash децентрализованной автономной организации (DAO). Сторм утверждает, что он лишь написал и опубликовал открытый программный код — форму выражения, защищаемую Первой поправкой Конституции США, как свобода слова. Он не мог управлять использованием протокола, контролировать пользователей или принимать решения о транзакциях. В этом плане по аналогии с создателем черновых инструментов для интернета, он не должен нести ответственность за незаконное использование продукта.
Важным прецедентом становится дело Van Loon против Министерства финансов США, где федеральный апелляционный суд признал, что смарт-контракты Tornado Cash являются неизменяемыми и не подлежат санкциям как «имущество». Также на стороне защиты выступило множество профильных организаций, таких как Blockchain Association, Electronic Frontier Foundation и Coin Center, которые подали экспертные заключения, предупреждая о рисках чрезмерного преследования разработчиков софта и угрозе свободе разработки.Особое внимание уделяется и тонкостям юридической квалификации разработчиков анонимайзера как лиц, предоставляющих программное обеспечение, а не финансовые услуги. В 2019 году Финансовая служба по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) выпустила разъяснения, что авторы ПО для анонимизации не обязаны регистрироваться как операторы денежных переводов. Этот факт поддерживает тезис защиты, создавая прецедент, что публикация открытого кода не равнозначна ведению незаконного бизнеса.
С другой стороны, весомым аргументом обвинения служат доказательства, связанные с ведением веб-сайта проекта, его интерфейсом и оплатой услуг хостинга на территории США. Прокуратура утверждает, что через эти элементы у разработчиков сохранялась значимая степень контроля, что физически отличает их от пассивных авторов кода. Данные обстоятельства становятся предметом жесткой судебной дискуссии и одним из краеугольных камней дела.Немаловажным фактором также являются политические изменения в крипторегулировании США. В период президентства Трампа Министерство юстиции выпустило т.
н. меморандум Бланше, предусматривающий высокую планку доказывания добросовестности и умыслов в делах о нелицензированной деятельности с цифровыми активами. Новая администрация Байдена, напротив, демонстрировала более активную инициативу в регулировании, хоть и с последующим отказом или заморозкой ряда громких дел, включая дела в юрисдикции судьи Файиллы.Сопоставление этих факторов дает понять, что дело Сторма выходит далеко за рамки одного обвинения или подсудимого. Это сложный юридический и технический конфликт между тенденциями к централизации контроля правоохранительными органами и принципами децентрализации, свободы разработки, а также свободой слова.
Итоговый вердикт суда может изменить подход к регулированию не только Tornado Cash, но и всей развивающейся отрасли децентрализованных финансов (DeFi).Прецедент из США имеет потенциал повлиять и на судебную систему в Европе, в частности на апелляцию бывшего сооснователя Tornado Cash Алексея Перцева, признанного виновным в Голландии по обвинению в отмывании денег. Если американский суд вынесет оправдательный приговор с акцентом на защиту разработки кода как свободы выражения, это может укрепить аргументы защиты в европейском процессе.В целом, процесс Романа Сторма является ключевым испытанием для принципов, лежащих в основе блокчейна — децентрализации, прозрачности и приватности. Активное участие профессионалов юридической сферы, криптосообщества и защитников цифровых свобод подтверждает важность этого дела для будущего криптоиндустрии.
Поддержка со стороны таких организаций и успешные судебные прецеденты могут определить, будет ли программирование открытого кода считаться закономерным правом или обернется смелой юридической ответственностью за действия конечных пользователей.В предстартовом ожидании решения суда тысячи участников криптопространства отстаивают принцип неприкосновенности кодеров и технологическую свободу, предостерегая от создания опасного прецедента, при котором творцы открытого и независимого программного обеспечения окажутся под ударом из-за злоупотреблений третьих лиц. Этот судебный процесс — больше чем просто дело одного человека, это отражение борьбы за сохранение базовых ценностей будущего финансов и технологий.
