В марте 2025 года бывший президент США Дональд Трамп неожиданно отозвал своё предложение назначить Элиз Стефаник на пост посла США в Организации Объединённых Наций. Это решение вызвало широкий резонанс в политических кругах и СМИ, особенно учитывая высокие надежды, которые были связаны с этим назначением. Отказ Трампа сопровождался официальным заявлением, опубликованным на его страницах в социальных сетях, где он выразил свою уверенность в том, что Стефаник должна сохранить место в Конгрессе, чтобы продолжать поддерживать республиканское большинство в Палате представителей. Данный шаг демонстрирует политическую осторожность и приоритеты бывшего президента, направленные на сохранение контроля над ключевым законодательным органом страны. Элиз Стефаник — известный член Палаты представителей от штата Нью-Йорк, которая ранее имела сильную репутацию как одна из самых ярых критиков международных организаций и особенно программы ООН.
В ходе слушаний по её возможному назначению на пост посла она заявила о своём намерении продвигать уникальный подход Дональда Трампа в области внешней политики, посвящённый концепции «мира через силу». Стефаник выступала за существенное сокращение финансирования США в адрес Организации Объединённых Наций, а также критиковала международные институты за, по её мнению, недостаток эффективности и одностороннюю политическую направленность, в частности в отношении Израиля. Политический контекст, в котором произошло данное назначение и его последующая отмена, связан с узким преимуществом Республиканской партии в Палате представителей США. На момент события республиканское большинство удерживали пять голосов (218 против 213 у демократов), что делало каждый голос и голоса лидеров партий крайне важными для успеха законодательной повестки. Трамп опасается потерять этот хрупкий баланс, поскольку уход Стефаник в международное представительство мог создать вакуум в её округе, что открывало возможность для победы кандидата от Демократической партии.
Именно это послужило ключевой причиной для отказа от её назначения. Руководитель демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис прокомментировал это решение, назвав его знаком страха внутри Республиканской партии. По его словам, республиканцы боятся потерять места на предстоящих выборах, так как регион, который представляет Стефаник, был выигран ею с преимуществом всего в 21 процент в ноябре 2024 года. Это, по мнению Джеффриса, отражает внутренний кризис и беспокойство в стане республиканцев. В самом же республиканском лагере высказывается признание важности стратегического размещения ключевых фигур на постах в Конгрессе для удержания власти и реализации своей политической программы.
Отказ от назначения также показывает сложный баланс между внутренней политикой и внешнеполитическими амбициями. Выбор Стефаник отражал желание Трампа усилить позиции США на международной арене через жёсткую и прагматичную дипломатическую линию в рамках ООН. Однако ценность поддержания контроля в Конгрессе в конечном итоге оказалась выше, чем дипломатическая миссия, что демонстрирует приоритет американской внутренней политики даже в вопросах внешнего представительства. В последние годы отношение администрации Трампа к Организации Объединённых Наций было критическим. Так, при его правлении были предприняты шаги по пересмотру объёмов финансирования, что повлияло на работу нескольких подразделений ООН, вызвав обеспокоенность внутри международного сообщества.
Элиз Стефаник разделяла такую позицию, призывая к сокращению американского участия в бюджетах и называя организацию неэффективной и уходящей в запустение. Для сторонников Трампа она символизировала твёрдую линию защиты национальных интересов вне зависимости от международного давления. Интересно, что Стефаник успела подготовиться к роли посла, включая визиты и встречи на высоком уровне в Вашингтоне и Нью-Йорке, а также участие в последних заседаниях кабинета министров Белого дома. Но несмотря на это, политическая реальность внесла свои коррективы. Белый дом не сделал официального объявления о замене кандидата, что оставляет загадку относительно будущих назначений Трампа в ООН и указывает на возможные дипломатические и внутриполитические сложности в этой сфере.
Данный эпизод является наглядным примером того, как внутренняя политическая борьба в США влияет на международную дипломатию и внешнюю политику. Сохранение позиций в Конгрессе и обеспечение большинства для продвижения законодательных инициатив оказывается важнее, чем занятие высоких дипломатических постов. Для Дональда Трампа, как для политического лидера, это стратегический шаг, позволяющий укрепить влияние и подготовиться к грядущим выборам и политическим вызовам. Можно прогнозировать, что решение об отказе от назначения Стефаник повлияет на динамику внутри Республиканской партии и возможно приведёт к развертыванию новых изменений в кадровой политике на международных постах. Также это событие отражает высокую степень неопределённости и конкурентности политического поля в США, где даже назначение на посты международного значения подчинено внутренним партийным интересам.
