TradingView является одним из самых популярных онлайн-сервисов для технического анализа, используемым трейдерами и инвесторами по всему миру для оценки тенденций на финансовых рынках. Однако недавно в сообществе возникла дискуссия, связанная с серьёзной проблемой — багом в инструменте Fibonacci Retracement, который, как утверждают некоторые пользователи, не был исправлен на протяжении уже пяти лет. Так ли это на самом деле? И какое влияние данный баг может оказать на пользователей платформы? В данной статье мы подробно рассмотрим ситуацию, приведём мнения экспертов и анализируем, что происходит вокруг спорной функции одного из главных сервисов для аналитиков и трейдеров. Технический анализ играет важную роль в трейдинге, позволяя предсказывать движения цен на основе исторических данных и повторяющихся шаблонов. Fibonacci Retracement — один из немногих классических инструментов, широко применяемых для выявления уровней поддержки и сопротивления.
Его суть заключается в использовании числовой последовательности Фибоначчи для построения горизонтальных линий на графиках. Эти линии помогают определить ключевые уровни, где цена может испытывать разворот или временную паузу. Претензии к TradingView возникли после публикации твита от пользователя Cryptoteddybear, который представляется сертифицированным аналитиком по методу Эллиотта. В своём обращении он заявил, что инструмент Fibonacci Retracement на TradingView рассчитывает уровни некорректно при использовании логарифмических шкал. Вместо корректной работы в логарифмическом режиме — где масштабирование осей должно учитывать процентные изменения, а не абсолютные значения — инструмент делает линейные расчёты, что приводит к искажению уровней и, следовательно, неверным торговым сигналам.
Для аналитиков, работающих по методу Эллиотта, который тесно связан с правильным выявлением циклов и коррекций, такой баг существенно снижает ценность инструмента. Пользователь Cryptoteddybear даже опубликовал подробный видеоролик на YouTube, где продемонстрировал проблему наглядно, привлечя внимание как сообщества трейдеров, так и официального аккаунта TradingView в Twitter. Последние ответили, что данный вопрос находится в стадии расследования. Отметим, что это заявление сопровождалось благодарностью со стороны автора поста за появившееся внимание к проблеме. Однако критики отмечают, что вопрос исследуется уже давно, но решением он не обзавёлся.
История упоминаемого бага действительно длинная. Первые жалобы касательно некорректной работы Fibonacci Retracement появились более пяти лет назад, ещё в ноябре 2014 года на площадке GetSatisfaction — форуме для обратной связи с потребителями. Там пользователи указывали на странности и просили разработчиков обратить внимание на проблему. Более поздний запрос от июня 2017 года получил официальное подтверждение от поддержки TradingView, где говорилось о планах исправить баг. Однако до сих пор баг присутствует, что вызывает обоснованное недовольство у аудитории и заставляет некоторых сомневаться в эффективности управления технической частью платформы.
Для многих трейдеров неисправность в расчётах Fibonacci Retracement — это не просто техническая ошибка, а потенциальный риск для их торговых стратегий. Инструмент используется для определения уровней входа и выхода, и даже небольшое несоответствие может привести к неправильным решениям и финансовым потерям. Особенно проявляется сложность на логарифмических графиках, которые применяются для анализа активов с широким диапазоном цен, таких как криптовалюты и акции высокотехнологичных компаний. В этом контексте отсутствие исправления проблемы воспринимается как серьёзный пробел в качестве платформы. С другой стороны, технический директор TradingView прокомментировал ситуацию, заявив, что сообщения о баге являются неточными и частично преувеличенными.
По его словам, инструмент работает в соответствии с заложенными алгоритмами, а некорректные предположения могли возникнуть из-за неправильного понимания работы функции. Более того, часть претензий со стороны Cryptoteddybear была им частично отозвана, что добавило некоторую двусмысленность в обсуждение. Тем не менее, в комментариях стало ясно, что компания намерена пересмотреть приоритеты и уделить больше внимания возможной проблеме. По словам самого аналитика в Twitter, представители TradingView пообещали повысить интенсивность работы над улучшением инструмента. Стоит отметить, что TradingView продолжает расширять функционал и внедрять новые продукты, таких как индекс CIX100 — искусственный интеллект, который анализирует 100 самых динамичных криптовалют.
Несмотря на появление новых возможностей, базовые элементы платформы, включая классические индикаторы, остаются ключевыми для большого числа пользователей. Именно поэтому их точность и стабильность крайне важны. В контексте развития рынка цифровых активов и увеличения числа аналитиков, опирающихся на технические инструменты, недоработки в инструментах анализа могут негативно сказываться на имидже платформы. В то же время стоит признать, что технический анализ — это всегда вопрос вероятностей, а не точных прогнозов, и никакой инструмент не гарантирует стопроцентной точности. Подводя итог, можно сказать, что ситуация с багом Fibonacci Retracement на TradingView затрагивает важный аспект пользовательского опыта и доверия к платформе.
