За последние годы платформа TradingView стала одной из самых популярных среди трейдеров и аналитиков по всему миру благодаря широкому функционалу и удобству использования. Однако в июне 2019 года в центре внимания оказалась одна из основных функций — инструмент Фибоначчи, используемый для технического анализа и прогнозирования точек коррекции на рынке. Всё это началось с твита пользователя, который утверждал, что баг в этом инструменте существует уже более пяти лет, но компания игнорирует его решение. Данный инцидент вызвал бурную дискуссию в сообществе трейдеров и аналитиков, а также привлек внимание специалистов отрасли к потенциальным техническим недочетам в одной из самых популярных платформ. Инструмент Фибоначчи — это один из ключевых методов технического анализа, основанный на ряде чисел, открытых итальянским математиком Леонардо Фибоначчи.
В трейдинге данный инструмент применяется для определения уровней поддержки и сопротивления, где наверняка произойдёт разворот цены или коррекция. Ошибки в расчетах или в логике построения этих уровней могут привести к неправильным сигналам и, как следствие, к ошибочным решениям трейдеров. Ключевая претензия пользователя Twitter под ником Cryptoteddybear заключалась в том, что инструмент Фибоначчи в TradingView ведёт себя некорректно при работе с логарифмическими графиками. По его словам, платформа использует линейные вычисления вместо логарифмических, что делает результаты анализа для определённого типа построения графиков неверными. Он подтвердил свои обвинения видеороликом на YouTube и подчеркнул важность корректного расчёта для тех, кто применяет теорию волн Эллиотта — комплексную методику прогнозирования рыночных движений, основанную на повторяющихся паттернах.
Интересно, что данные претензии впервые появились на платформе getsatisfaction в ноябре 2014 года. В течение нескольких лет отдельные трейдеры продолжали указывать на возможные неточности, но реакции со стороны разработчиков TradingView практически не было. В 2017 году представитель компании признал существование проблемы и заявил о наличии задачи по её исправлению, однако это так и не произошло в течение следующих двух лет. Опоздавшая реакция TradingView в 2019 году, когда официальный аккаунт сообщил, что проблема находится в стадии рассмотрения, была встречена с облегчением со стороны Cryptoteddybear, который поблагодарил компанию за внимание к вопросам сообщества. Однако он также отметил, что по официальным данным приоритет решения бага был значительно низким, и никто из команды техников без установки высокого приоритета не приступал к исправлению ошибки должным образом.
Спустя некоторое время CTO TradingView сделал заявление для Cointelegraph, в котором он опроверг заявления о существовании бага. По его словам, описанная ситуация была недоразумением, вызванным неправильной интерпретацией работы инструмента, и пользователь частично отказался от своих прежних заявлений. Это вызвало дополнительные споры в профессиональной среде, поскольку одни пользователи поддержали позицию компании, а другие считает, что вопрос не исследован в полной мере. Роль платформы TradingView в криптовалютной индустрии и традиционных финансовых рынках сложно переоценить. Платформа предоставляет инструменты не только для отслеживания котировок, но и для построения персонализированных индикаторов, изучения больших объёмов данных и интеграции с торговыми системами.
Например, она недавно получила интеграцию с индексом CIX100 — индексом, основанным на искусственном интеллекте и отражающим 100 самых успешных криптовалют. Всё это подчёркивает уровень ответственности и внимательности, с которой разработчики должны подходить к своим продуктам. Возможность ошибочного построения важных технических индикаторов — это вызов, который высветил данный скандал. Многие трейдеры и инвесторы опираются на уровни Фибоначчи, чтобы принимать решения о входе и выходе с рынка. Ошибка в формуле может привести не только к потерям, но и к снижению доверия игроков рынка к платформе.
Аналитики подчёркивают, что корректная работа инструментария — основа для прибыльной торговли и безопасного инвестирования. С другой стороны, это событие поднимает вопросы о том, насколько компания открыта в вопросах обратной связи с пользователями. Невыполнение обещаний или затягивание исправлений может негативно сказываться на репутации, особенно в условиях высокой конкуренции среди сервисов технического анализа. Тем более что критика исходила от профильного аналитика, который пытался доказать серьёзность своих замечаний с помощью видео и подробных объяснений. Важно учитывать и техническую сложность вопроса.
Различие между линейными и логарифмическими графиками имеет фундаментальное значение для любого трейдера. Логарифмические графики особенно полезны для анализа активов с большими колебаниями цены и длительными временными промежутками, таких как биткоин и другие криптовалюты. Ошибка в расчетах именно в таких случаях способна искажать перспективу рынка и ввести в заблуждение. В конечном итоге, ситуация стала важным уроком для всей отрасли. Многие платформы, работающие с графиками и индикаторами, вынуждены более внимательно относиться к технической корректности своих продуктов, особенно учитывая возросшее количество пользователей и сложность современных финансовых инструментов.
