Президентские выборы в США 2024 года проходят на фоне беспрецедентного числа судебных разбирательств, способных изменить привычный ход голосования и подвести основы демократии под серьёзное испытание. Исследование Bloomberg выявило более 165 исков, поданных с 2023 года, затрагивающих 37 штатов и аккумулирующих внимание на семи ключевых для победы в Коллегии выборщиков регионах. Эти судебные баталии освещают спорные вопросы о том, кто имеет право голосовать, как именно принимаются бюллетени, какие из них считаются действительными и как в итоге фиксируются результаты выборов. Вполне очевидно, что выборы уже не только политическое, но и юридическое сражение. Обе партии участвуют в этом процессе активно, но в разной степени и с разными приоритетами.
Республиканская Национальная Комитет выступил с агрессивной стратегией, подав большую часть исков, нацеленных на сужение электората посредством ограничения доступа к выборам и ужесточения правил регистрации избирателей. В противовес этому демократы и поддерживающие их организации делают упор на расширение и защиту прав на голосование, выступая против тех мер, которые они считают незаконными преградами для избирателей. Самые напряжённые конфликты разворачиваются в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине — штатах, где по данным опросов борьба между действующим вице-президентом Камалой Харрис и экс-президентом Дональдом Трампом остаётся наиболее острой. В частности, на выборах в этих регионах оспариваются вопросы идентификации избирателей, права использования электронных ID, времени и способов подачи бюллетеней, разных процедур подсчёта голосов и возможностей исправления недочётов избирателями. Судебные решения по этим искам могут не только изменить правила игры, но оказать влияние на доверие общества к самим выборам.
Эксперты отмечают, что нарастающий поток исков сопровождается растущей поляризацией в отношении того, насколько легитимна избирательная система. В результате усилия юридических команд выглядят не просто как попытки добиться строгого соблюдения правил, а скорее как инструмент для подрыва доверия и подготовки для возможных поствыборных разбирательств. Опыт 2020 года и последующие события, включая беспорядки 6 января 2021 года, демонстрируют, насколько опасной может быть эта практика. Тогда Дональд Трамп и его союзники подали свыше 60 исков с необоснованными обвинениями в массовых фальсификациях, что усугубило политическую и социальную напряжённость. В текущем цикле республиканцы вновь направили усилия на выявление и устранение потенциально «незаконных» голосов, сосредотачиваясь на проверке списков избирателей и исключении из них тех, кто по их мнению не имеет права голосовать, включая людей с прошлой судимостью, неактивных избирателей и проживающих за рубежом.
В то время как демократические и правозащитные организации борются против массовых чисток избирательных списков и за равный доступ к голосованию для всех категорий граждан. Важной темой юридических споров также являются способы голосования, где значительная часть — вопросы, связанные с почтовым голосованием и использованием коробок для сброса бюллетеней (drop boxes). Практика массового голосования по почте получила широкое распространение во время пандемии COVID-19 в 2020 году и в значительной мере сохранилась в 2022 году. Республиканцы утверждают, что такие методы увеличивают риски мошенничества, хотя исследователи и американские официальные лица, отвечающие за выборы, отрицают наличие масштабных проблем безопасности. Южные и западные штаты оказываются арсеналом для таких судебных битв: там проводятся споры о времени приёма почтовых бюллетеней, правах студентов колледжей применять цифровые идентификаторы для голосования, порядке оповещения избирателей о проблемах с их голосами и возможности их исправления.
Кроме того, особенно напряжённая борьба разворачивается вокруг утверждения результатов выборов и обязанностей местных избирательных комиссий. Закон от 2022 года устанавливает новые сроки и процедуры для сертификации итогов голосования, однако попытки задержать процесс или заблокировать результаты появляются на фоне медленного развития судебных решений и политического давления. Спецификой нынешних и будущих выборов может стать прецедент, когда суды займутся вопросом о том, можно ли вообще приостанавливать или отложить официальное утверждение итогов голосования в ключевых штатах, что ранее было редким и спорным сценарием. Социальные исследователи и юристы предупреждают, что затяжные судебные разбирательства увеличивают риск ухудшения общественного восприятия выборов. Усиление сомнений и поляризация общества создают опасности для устойчивости демократических институтов.
В то же время чёткая и своевременная работа судебной системы в разрешении правовых споров до дня голосования остаётся важнейшим условием для минимизации хаоса и обеспечения порядка. Несмотря на активный юридический фронт, избирательные органы с обеих сторон политического спектра подчёркивают свою готовность проводить прозрачный и качественный подсчёт голосов. В их заявлении говорится, что большинство проблем связано не с техническими ошибками, а с дезинформацией и политической манипуляцией. Как юридические битвы вокруг выборов 2024 года повлияют на американскую демократию, станет ясно после завершения подсчёта голосов. Но уже сегодня понятно, что судебные конструкции на этих выборах приобрели особое значение, гигантский масштаб и сложность.
Анализ текущих дел показывает, что их исход может не только скорректировать правила игры, но и задать направление политической борьбы на будущие годы, поскольку вопросы справедливости и прозрачности избирательных процедур остаются в центре внимания граждан и политических сил. В условиях высокой конкуренции, напряжённости и глубокой политической расколотости США предстоит серьёзный вызов не только для кандидатов и их команд, но и для всей правовой системы, призванной обеспечить неподкупность и легитимность президентского голосования. Таким образом, состояние и развитие судебных процессов вокруг выборов — важный маркер здоровья американской демократии и её способности сохранять доверие народа и соблюдать конституционные принципы в эпоху больших перемен и вызовов.
