Защита цифровых активов — ключевой фактор в мире криптовалют. Аппаратные кошельки служат для хранения приватных ключей и управления ими в изолированной среде, что уменьшает риск мошенничества и кражи. На рынке данный сегмент представлен такими известными брендами, как Ledger и Trezor. Недавно компания Ledger опубликовала расследование, детально проанализировавшее новейшие модели Trezor Safe 3 и Safe 5. Несмотря на значительные шаги в безопасности, Ledger утверждает, что эти устройства остаются уязвимыми к целому ряду угроз, в частности, к атакам на цепочку поставок.
Понимание этих угроз и их природа важны для всех, кто интересуется безопасностью хранения криптовалют. Исторически аппараты Trezor были основаны на использовании стандартных микроконтроллеров для выполнения операций с криптографией. Это создавало определённые риски, так как микроконтроллеры не всегда способны эффективно противостоять физическим атакам. Например, методы, такие как «voltage glitching» — или манипуляции с напряжением питания микроконтроллера, позволяли злоумышленникам извлечь секретные данные из устройства. Такие атаки были особенно эффективными в отношении моделей Trezor One и Trezor T, что вызывало обеспокоенность пользователей и экспертов в области кибербезопасности.
Ответом разработчиков стал выпуск нового поколения устройств — Trezor Safe 3, а затем Safe 5, оснащённых дополнительным EAL6+ сертифицированным Secure Element. Данный элемент значительно усилил безопасность, так как теперь ключи и PIN-коды физически изолированы внутри чипа, что затрудняет их нелегальный доступ. Однако, несмотря на эту модернизацию, исследование Ledger выявило, что новые модели продолжают быть подвержены специфическим видам атак. Основная проблема кроется в специфике поставок и производства устройств. Supply chain атаки подразумевают вмешательство злоумышленников на любом этапе создания и доставки продукции — от сборки до конечной доставки клиенту.
Сложность сегодняшних глобальных цепочек поставок даёт злоумышленникам больше возможностей для внедрения вредоносных компонентов или модификаций, которые не видны при обыденном использовании и не обнаруживаются стандартными методами проверки. Как отмечает Charles Guillemet, технический директор Ledger, влияние таких атак велико, поскольку эксплуатация уязвимостей в цепочке поставок позволяет получить доступ к приватным ключам пользователей, что является наивысшим риском в сфере криптовалютного хранения. В случаях с Trezor Safe 3 и Safe 5, Secure Element отвечает за хранение и обработку ключей, однако конечный микроконтроллер продолжает выполнять критические криптографические операции. Это оставляет дверь открытой для физического взлома, если злоумышленник получил возможность вмешаться на производственной линии или во время транспортировки. Помимо этого, конфигурация программного обеспечения и прошивки также может содержать потенциальные дыры, которые сложно выявить вовремя без глубокого аудита.
Проблему усугубляет то, что аппаратные атаки могут проводиться даже после того, как устройство попало к пользователю, если злоумышленник получает физический доступ. Важно понимать, что риск компрометации не только в теории, но и на практике, а учитывая популярность аппаратных кошельков Trezor, эффект может быть значительным. Ledger Donjon, команда по безопасности компании Ledger, традиционно занимается исследованием аппаратных кошельков не только своих продуктов, но и конкурентов, что обеспечивает независимый взгляд на проблемы в индустрии. Их открытая аналитика помогает выявить слабые стороны, стимулируя производителей к улучшению механизмов защиты. Эксперты рекомендуют пользователям аппаратных кошельков всегда приобретать устройства только у официальных реселлеров и проверять целостность упаковки.
Дополнительные меры безопасности включают регулярные обновления прошивки, использование PIN-кодов и фраз восстановления из надежных источников. В свою очередь, производителям аппаратов стоит пересмотреть процессы поставок, усилить контроль на производственных этапах и расширить использование сертифицированных безопасных элементов, которые минимизируют роль уязвимых микроконтроллеров. В будущем индустрия аппаратных кошельков может ожидать появление решений с надёжной end-to-end защитой, интегрированными механизмами аутентификации компонентов и более строгими стандартами сертификации безопасности. Безопасность криптохранения — это постоянная битва с новыми методами атак, и только комплексный и системный подход позволит удовлетворить потребности пользователей, стремящихся максимально защитить свои активы. При выборе оборудования важно учитывать не только бренд и функционал, но и независимые оценки безопасности, а также отзывы профессиональных сообществ и исследовательских групп.
Таким образом, публикация Ledger подтвердили актуальную проблему — даже новейшие аппаратные кошельки, такие как Trezor Safe 3 и Safe 5, не гарантируют абсолютную защиту от сложных атак на цепочку поставок. Это заставляет пользователей и производителей оставаться внимательными и непрерывно совершенствовать свои подходы к защищённому хранению цифровых активов. Обеспечение безопасности — непрерывный процесс, требующий как технологических новшеств, так и повышенного внимания к контролю качества на всех этапах жизни продукта.
