В последние дни бывший президент Дональд Трамп снова вызвал большой общественный резонанс, сделав громкое заявление о том, что «100%» новых рабочих мест, созданных во время президентства Джо Байдена, были отданы «нелегальным мигрантам». Это утверждение, повторенное в ходе его выступления в Экономическом клубе Нью-Йорка, вызвало немалые споры и обсуждения как среди политиков, так и среди общественности. Однако факты говорят иное, и мы решили разобраться в этом вопросе, чтобы понять, насколько справедливо это утверждение. Трамп, выступая перед восторженной толпой, выразил свое недовольство текущей экономической ситуацией в стране, заявив, что мы находимся в состоянии «экономической катастрофы». Он вновь выставил на обозрение свое давнишнее утверждение о том, что именно нелегальные иммигранты являются главными бенефицарами экономического роста, который наблюдается под руководством администрации Байдена.
Однако, согласно статистике, основанной на данных Бюро статистики труда (BLS), ситуация выглядит совершенно иначе. Неправильность высказываний Трампа не раз подчеркивалась экспертами, отмечающими, что за время президентства Байдена количество американцев, которые нашли работу, увеличилось примерно на 6%. С другой стороны, хотя количество занятых иностранных работников возросло на 22%, это не является прямым показателем, что все новые рабочие места были заняты именно нелегальными мигрантами. На самом деле, категория иностранных работников включает в себя легальных иммигрантов, натурализованных граждан, временных работников и даже беженцев. Точным образом определить, сколько из них являются нелегальными мигрантами, невозможно, и потому выводы Трампа выглядят крайне поспешными.
За время правления Трампа также наблюдалось снижение численности иностранной рабочей силы — по данным BLS, занятость среди иностранных работников снизилась на 1,6%. В то же время количество американских работников уменьшилось на 1,4%. Таким образом, на протяжении его президентства рынок труда сталкивался с трудностями, с которыми, по мнению экономистов, не может справиться лишь одна политическая линия. Данные показывают, что рост занятости в Соединенных Штатах в последние годы был сложным и многогранным процессом. Нельзя отрицать, что пандемия COVID-19 оказала существенное влияние на экономику страны, что вызвало резкое увеличение уровня безработицы и последующий карьерный кризис.
Подъем, который наблюдается в текущий момент, является, как отмечают эксперты, не только результатом действий администрации, но и обусловлен возвращением к предшествующим экономическим показателям. Сравнивая результаты правления Трампа и Байдена, нельзя не обратить внимание на уровень безработицы. Под управлением Трампа уровень безработицы поднялся с 4,7% до 6,4%. В то же время, в президентство Байдена уровень безработицы снизился до 4,3% — это свидетельство улучшения ситуации на рынке труда, хотя многие граждане все еще сохраняют недовольство. Кроме того, недавние опросы показывают, что несмотря на факты экономического роста, значительная часть американцев не чувствует себя лучше в финансовом плане.
Лишь 19% респондентов утверждают, что стали финансово лучше с тех пор, как Байден занял пост президента. Это противоречие указывает на глубокие социальные и экономические проблемы, которые остаются актуальными в американском обществе. Таким образом, заявление Трампа о том, что все новые рабочие места были отданы нелегальным мигрантам, явно не соответствует действительности. Главной задачей любой администрации остается создание условий для достижения стабильного экономического роста, и эта задача не ограничивается только политическими мерами. Следует отметить, что существующие обстоятельства, включая глобальные экономические изменения, имеют не меньшее влияние на динамику рынка труда.
Экономические эксперты подчеркивают, что политические особенности, характерные для двусторонних споров между демократами и республиканцами, далеко не всегда соответствуют реальности. Например, экономист Феликс Кеонг из Университета Карнеги-Меллон отметил, что сложно определить, насколько изменения в рыночной ситуации зависят от действий конкретной администрации. Он указывает, что факторы, влияющие на экономику, являются общими для многих стран и не могут быть отнесены исключительно к одной политической стратегии. Итак, мы можем сделать вывод, что утверждения Трампа о «100%» новых рабочих мест, отданных нелегальным мигрантам, являются не более чем политическим популизмом, не подкрепленным никакими реальными данными. Важно учитывать сложность и многокомпонентность рассматриваемого вопроса, а не сводить все к одной простейшей формуле.
Ситуация на рынке труда в настоящее время требует более глубокого анализа и осознания ключевых факторов, влияющих на экономическое состояние страны. Политические заявления не всегда могут адекватно отразить действительность, и именно поэтому подчас так важно обращаться к фактам и статистике, которая способна пролить свет на важнейшие аспекты текущей экономической ситуации в Соединенных Штатах.
