В мире криптовалют всё чаще возникают случаи мошенничества, и судебные органы всё жестче относятся к подобным преступлениям. Одним из таких знаковых дел стало дело Николаса Трульи, криптомошенника, чья история получила продолжение в виде ужесточения приговора и установки нового стандарта в отношении преступлений, связанных с кражами цифровых активов. Трулья, изначально осужденный в 2022 году, был приговорён всего к 18 месяцам заключения за проведение сложных SIM-своппинг атак, нацеленных на инвесторов криптовалют. Однако в 2025 году его наказание было продлено до 12 лет в тюрьме после того, как он отказался выплачивать более 20 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба своей жертве, известному криптоинвестору и главе PR-компании Transform Group Майклу Терпину. Эта ситуация привлекла пристальное внимание общественности и юридического сообщества благодаря уникальным обстоятельствам дела и масштабному ущербу, нанесенному жертве.
Изначально судья Элвин Хеллерстейн назначил Трулье 18 месяцев тюремного заключения и три года надзорного освобождения, а также обязал выплатить пострадавшему всю сумму утраченных средств. Однако Трулья неоднократно уклонялся от выполнения своих обязательств, что стало причиной для пересмотра дела и ужесточения приговора. Суд установил, что у обвиняемого имелись активы на сумму более 61 миллиона долларов, что значительно превышало сумму реституции, но он не предпринял никаких попыток компенсировать ущерб. При этом Трулья не только отказывался выплачивать деньги, но и активно избегал контроля со стороны правоохранительных органов и судебных инстанций. Истоки дела уходят в 2018 год, когда Трулья осуществлял так называемые SIM-своппинг атаки.
Этот метод кражи предполагает перехват контроля над телефонным номером жертвы путём перевода его на другую SIM-карту. Благодаря этому злоумышленник получает возможность обходить двухфакторную аутентификацию, используемую в большинстве криптовалютных бирж и банковских сервисов, и получает прямой доступ к цифровым ресурсам жертвы. Трулья использовал эти техники, чтобы взломать телефон Терпина и похитить его криптовалюту на сумму 24 миллиона долларов. Впоследствии Майкл Терпин подал иск в $224 миллиона против своего мобильного оператора AT&T, обвиняя компанию в халатности и несоблюдении мер безопасности, что позволило злоумышленнику осуществить кражу. В отдельном гражданском судебном процессе Терпин потребовал и получил компенсацию на сумму $75 миллионов от самого Трульи.
Это стало одним из крупнейших дел, связанных с SIM-своппингом и кражами криптовалют, и привлекло пристальное внимание к вопросу безопасности цифровых активов. Уголовное преследование и последующий пересмотр приговора подчеркнули важность ответственности за преступления в сфере криптовалют. Ранее тюремные сроки и взыскание возмещения ущерба не увязывались должным образом, что порождало тенденцию к безнаказанности среди киберпреступников в новой финансовой области. Решение суда в отношении Трульи послужило сигналом для всех злоумышленников, что уклонение от выплат и игнорирование судебных решений не останутся безнаказанными. Особое значение имел видеозапись с участием Трульи, проигранная в зале суда, где он, замаскированным голосом, утверждал, что намерен сохранить украденные криптовалютные средства.
Данный факт был воспринят как свидетельство не только преступления, но и явного презрения к законам и жертвам, что в итоге повлияло на ужесточение приговора. Дело Николаса Трульи стало прецедентом и продолжением исторического противостояния закона и киберпреступности. Сегодня криптовалюты и связанные с ними технологии становятся всё более интегрированными в глобальную экономику, и вопросы безопасности приобретают критическую важность. Сим-своппинг и подобные методы кибератак на пользователей крипторынка требуют от правоприменительных органов новых эффективных мер и способов борьбы. История Трульи демонстрирует, что даже в условиях динамичного технологического прогресса правосудие способно адаптироваться и обеспечивать защиту имущественных прав граждан и компаний.
Многие аналитики рассматривают этот случай как поворотный момент в уголовном праве, касающемся цифровых активов, и считают, что при дальнейшем развитии подобных дел законодатели будут внедрять ещё более строгие правила и механизмы контроля. Кроме того, кейс акцентировал внимание на необходимости повышения осведомлённости пользователей криптовалют об угрозах безопасности, а также на роль поставщиков услуг связи и финансовых организаций в предотвращении случаев мошенничества. В рамках судебного процесса были подняты вопросы о технической ответственности операторов и компаний, что стимулирует отрасль к улучшению систем защиты и введению обязательных стандартов безопасности. Несмотря на непростую ситуацию и значительные потери, пострадавшие, подобные Терпину, продолжают бороться за справедливость и привлечение виновных к ответственности. Судебное решение в пользу ужесточения приговора для Трульи сигнализирует о намерении судов серьёзно относиться к преступлениям в сфере криптовалют и разрабатывать адекватные меры наказания и возмещения ущерба.
