В последние годы Дональд Трамп и его семья всё активнее внедряются в мир криптовалют, что приводит к заметным сдвигам и новым феноменам в индустрии. Однако недавний скандал вокруг запуска официального криптокошелька под маркой Трампа стал ярким примером, как внутри крупных семейных бизнес-структур могут возникать серьёзные разногласия, влияющие не только на внутренние дела, но и на глобальные крипторынки. Весной 2025 года в криптосообществе вспыхнул публичный конфликт между различными сторонами, претендующими на право использовать имя и бренд Трампа для продвижения криптотоваров. Суть конфликта заключается в том, что две группы — организация Fight Fight Fight LLC и компания World Liberty Financial — одновременно анонсировали запуск собственных криптокошельков, утверждая, что каждый из них является «официальным» и связанным с семьёй Дональда Трампа. Первой выступила инициатива Fight Fight Fight LLC — компании, управляемой давним союзником Трампа Биллом Занкером, стоящим за созданием мемекоина Trump memecoin.
На официальной странице в X (бывший Twitter) этого проекта была представлена информация о партнёрстве с популярной NFT-платформой Magic Eden для старта нового криптокошелька и торговой платформы. В описании говорилось, что это официальный кошелёк $TRUMP, одобренный самим президентом. Вскоре последовал громкий отказ с другой стороны — Эрик Трамп и Дональд Трамп-младший заявили, что данный проект не был согласован с семьёй и что Trump Organization может принять юридические меры против Magic Eden и связанных с ней структур. В своих сообщениях они подчеркнули, что использование фамилии и бренда Трамп в подобных инициативах требует официального одобрения и контроля со стороны семейного холдинга. Одновременно Дональд Трамп-младший объявил о разработке альтернативного криптокошелька, над которым трудятся они с братом через компанию World Liberty Financial, запущенную ими в сентябре прошлого года.
По словам Дональда младшего, предстоящий продукт именно эта компания собирается продвигать как официальный кошелёк семьи Трамп. Появившаяся ситуация вызвала немалый резонанс в криптосообществе и СМИ, подчеркнув сложность и неоднозначность структуры имущественных и бизнес-отношений между различными организациями, связанными с семьёй Трамп. Помимо Fight Fight Fight LLC и World Liberty Financial, в картине фигурируют также Trump Media and Technology Group, в которой Трампы контролируют мажоритарный пакет, а также проекты American Bitcoin и другие криптоинициативы, включающие майнинг и инвестиции. Отсутствие прозрачности в собственнической структуре большинства упомянутых фирм усугубляет проблему. Фактически невозможно однозначно определить, какая из сторон имеет действительно законные права на использование брендового имени в своих криптопроектах, что создаёт условия для путаницы и множества подозрений о попытках мошенничества и недобросовестной конкуренции.
Криптоэксперты отмечают, что подобная ситуация далеко не уникальна для отрасли, где легко возникнуть проекты с сомнительной репутацией и без чёткой идентификации владельцев. Бренд Трамп, обладающий весомым влиянием и узнаваемостью, становится лакомым активом в условиях крипторынка, где не всегда строго соблюдаются юридические нормы и требования к прозрачности. Кроме того, внутри семейного клана можно проследить элементы борьбы за контроль над бизнес-направлениями в сотрудничестве с масштабными криптокомпаниями. В мае 2025 года Trump Media and Technology Group объявила о привлечении 2,5 миллиарда долларов для создания собственного биткоин-казначейства, что уже ставит её в конкуренцию с другими биткоин-аккумуляторными фондами и компаниями, включая American Bitcoin, тесно связанную с Эриком и Дональдом младшим. Это демонстрирует, что семья Трамп заинтересована осваивать и доминировать в разных сегментах крипторынка — от мемекоинов и NFT до торговых площадок, кошельков и добычи криптовалюты.
Однако множественные инициативы оказываются децентрализованными, слабо скоординированными и зачастую конфликтующими друг с другом. Между тем представители всех сторон воздерживаются от подробных комментариев, а официальные представители White House и Magic Eden отказались от пояснений по теме. Такая организационная неопределённость оставляет участников криптоэкосистемы в замешательстве и создаёт риски для пользователей, которые могут столкнуться с мошенническими продуктами, выдающими себя за «официальные» и «одобренные» со стороны семьи Трамп. Неспособность эффективно регулировать распространение брендированных криптопродуктов, невнятные юридические статусы проектов и разногласия внутри крупного семейного бизнеса служат предупреждением для инвесторов и пользователей. Это яркий сигнал о необходимости досконального изучения и проверки криптоинициатив, особенно если они связаны со знаменитостями или крупными брендами.
Сама история раскрывает сложности взаимодействия политических, медиакоммуникационных и финансовых проектов в условиях быстро меняющегося рынка цифровых активов. Она подчёркивает, насколько важно сохранять юридическую чистоту и стратегическую согласованность, чтобы не допустить раскола и потерю доверия со стороны аудитории. Итогом можно считать не только временное обострение на фоне кошельковых разногласий, но и общий вызов, стоящий перед Trumpworld: суметь систематизировать и централизовать свое присутствие в криптомире, чтобы использовать весь потенциал без внутренних конфликтов и спорных ситуаций. Этот случай также показывает, что крипторынок остаётся ареной не только для технологических и финансовых инноваций, но и для сложных юридических и корпоративных противостояний. Будущее криптоинициатив семьи Трамп будет во многом зависеть от того, как удастся разрешить внутренние разногласия и выстроить единый и прозрачный подход к разработке и продвижению продуктов под знаменитым брендом.
В конечном счёте, успех или неудача этих проектов будет влиять не только на имидж семьи Трамп, но и на доверие к криптовалютному сектору в целом, особенно учитывая растущую популярность и инвестиционный интерес к цифровым финансовым инструментам. Очевидно, что только последовательность, юридическая прозрачность и чёткий контроль за использованием бренда смогут обеспечить устойчивое развитие и избежать масштабных репутационных рисков, связанных с подобными конфликтами.
