Авторское право, давно являющееся фундаментом защиты творческих достижений, сталкивается сегодня с беспрецедентным вызовом в формате развития искусственного интеллекта и генеративных моделей. Недавний судебный иск, поданный такими гигантами индустрии развлечений как Disney и Universal против популярной AI-платформы Midjourney, фактически может определить судьбу авторского закона в ближайшие десятилетия и задать новые параметры работы с интеллектуальной собственностью в эпоху высоких технологий. Противостояние между крупными медиакомпаниями и технологическими компаниями, разрабатывающими и внедряющими генеративные нейросети, становится центром общественного и юридического внимания по целому ряду причин. Во-первых, этот иск касается вопроса, насколько именно AI-платформы могут использовать авторский материал для обучения своих моделей без нарушения законов об интеллектуальной собственности. Во-вторых, исход дела может задать прецедент, который повлияет на весь рынок создания и распространения контента, затрагивая каждый уровень индустрии от крупных корпораций до отдельных художников и издателей.
Midjourney, широко известная платформа, использующая генеративный искусственный интеллект для создания изображений, обвиняется Disney и Universal в том, что она незаконно использовала сотни до тысяч охраняемых авторским правом изображений и кинематографических кадров для обучения своих моделей. Иск содержит подробные доказательства того, что AI способен практически идеально воспроизводить визуальные образы персонажей таких культовых франшиз, как Звездные войны (Дарт Вейдер), Холодное сердце (Эльза), Дэдпул, Кунг-Фу Панда и Шрек. Это наглядно демонстрирует, что обучающие данные включают охраняемый контент без разрешения правообладателей. Юридическое значение этого дела трудно переоценить. Disney и Universal целенаправленно выбрали Midjourney, компанию с выручкой около 300 миллионов долларов в 2024 году, как более уязвимого и менее оснащенного для длительной судебной борьбы оппонента.
В то время как Google, OpenAI и другие крупные технологические гиганты оперируют масштабными ресурсами и мощными юридическими командами, Midjourney попадает в свою юридическую ловушку именно из-за относительной «малости» и уязвимости. Если Midjourney проиграет, это станет сигналом для всей индустрии искусственного интеллекта, что использование защищённого авторским правом контента без лицензии недопустимо. В результате AI-компании будут вынуждены вводить новые механизмы фильтрации обучающих данных, отказываться от части ранее использованного контента, либо добывать лицензии ретроспективно, что может значительно повысить издержки и задержать развитие технологий. Для индустрии развлечений и издательского дела такой исход может стать знаковым триумфом. Борьба с нелегальным использованием интеллектуальной собственности позволит вернуть баланс сил в сторону создателей контента.
Правообладатели смогут рассчитывать на достойную компенсацию и более строгий контроль над использованием их произведений. Кроме того, это послужит стимулом для дальнейшего развития правового регулирования в сфере AI, учитывающего современные вызовы и возможности. Однако в этом деле присутствует и политический аспект, который затрудняет прогнозы. Недавняя отставка главы Copyright Office Ширы Перлмуттер, связанная с административными решениями, может сигнализировать о возможных изменениях в государственной политике в области авторского права. В условиях геополитической конкуренции между США и Китаем в области искусственного интеллекта, власти страны могут пойти на ослабление законодательства с целью ускорения технологического прогресса, что создаст дополнительное давление на правовую среду.
Так или иначе, исход судебного разбирательства привлекает огромное внимание как представителей медиа-отрасли, так и специалистов в области технологий. Будущее авторского права в США и, возможно, во всём мире, будет формироваться именно в рамках этого конфликта. Причина в том, что решение суда или вынесенное соглашение могут задать тон и параметры для следующего поколения AI-систем и законодательных инициатив. Судьба Midjourney — это более чем судебное дело; это символический рубеж, определяющий насколько свобода инноваций и защита интеллектуальной собственности смогут сосуществовать в экосистеме высоких технологий. В то время как технологические компании стремятся к развитию новых инструментов и возможностей, правообладатели стремятся сохранить контроль и получить справедливую компенсацию.
