Весной 2018 года российские пользователи столкнулись с неожиданной новостью о блокировке популярного мессенджера Telegram на территории страны. Официальные власти заявили, что причиной выступила невозможность получить ключи шифрования для доступа к переписке пользователей, что вызвало опасения по поводу безопасности и борьбы с терроризмом. Однако более глубокий анализ событий и внутренняя информация позволили выявить, что настоящей причиной блокировки стал не спор вокруг пользовательских данных, а запуск криптовалютных проектов, связанных с Telegram в формате Initial Coin Offering (ICO). Telegram неоднократно называли удобным и защищённым средством коммуникации для миллионов пользователей по всему миру. С момента появления разработанные Павлом Дуровым технологии шифрования и удобства приложения получили массовое признание как среди обычных пользователей, так и среди бизнес-сообществ.
Однако, несмотря на популярность, мессенджер оказался в центре серьезного конфликта с российскими властями, которые заявили необходимости контроля за передаваемой информацией с целью предотвращения преступлений и террористической деятельности. Основной причиной, официально озвученной надзорными органами, была просьба предоставить доступ к ключам шифрования сообщений, что могло бы позволить прослушивать подозреваемых в преступлениях и террористической активности. Павел Дуров и команда Telegram отказались выполнить эти требования, аргументируя свою позицию защитой права на приватность и безопасность пользователей. Этот отказ привёл к судебным разбирательствам и, в конечном итоге, к блокировке мессенджера на территории России в апреле 2018 года. Однако более детальная информация, полученная журналистами из российских медиа, позволила взглянуть на ситуацию под другим углом.
Согласно внутреннему письму, якобы написанному сотрудником Федеральной Службы Безопасности (ФСБ), причиной блокировки стала не коммуникационная безопасность или связанная с терроризмом проблема, а инициатива Telegram запустить собственную криптовалюту и подписную систему через ICO. В письме сотрудника ФСБ, которое оказалось в распоряжении российских журналистов, утверждалось, что Telegram собирается создать новую «неконтролируемую финансовую систему», используя средства, привлечённые на рынке цифровых активов. Запуск ICO — первичного предложения монет, или токенов, позволил Telegram привлечь порядка 1.7 миллиарда долларов. Такая мощная финансовая база, по мнению российских силовиков, могла привести к потере контроля над частью экономики, что представляло серьёзную угрозу национальной безопасности.
Сотрудник ФСБ напрямую сравнил Павла Дурова с известным российским финансовым аферистом Сергеем Мавроди, который в 1990-х годах организовал крупнейшую в истории России финансовую пирамиду. По мнению автора письма, мессенджер Дурова мог превратиться в площадку для всеобъемлющих финансовых операций, обходящих традиционные государственные регуляции. В финансовой экосистеме Telegram предполагалось, что многие операции, включая потенциально нелегальные виды деятельности — например, оборот наркотиков, торговлю оружием и органами, — будут проходить через криптовалютные каналы без возможности контроля со стороны правоохранителей. Данная информация вызвала широкий резонанс в медийном пространстве и среди общественности. Тем не менее, представители Telegram и правозащитных организаций опровергли подобные утверждения и назвали их «фейковыми» и частью кампании по дискредитации мессенджера.
Петр Чиков, глава международной правозащитной группы, представляющей интересы Telegram в российском суде, на собственном Telegram-канале отметил, что подобные истории не следует воспринимать всерьёз, призывая не поддаваться на пропаганду. Хотя Telegram продолжал работать благодаря возможностям обхода блокировок через VPN и прокси, попытки Роскомнадзора заблокировать сервис принесли серьёзные негативные последствия для российских интернет-ресурсов. В процессе ограничения доступа было заблокировано около 20 миллионов IP-адресов, принадлежащих таким гигантам, как Google и Amazon, что вызвало массовые сбои в работе различных российских сервисов и сайтов, включая собственный портал Роскомнадзора. Одновременно с этим российское государство рассматривало проекты, связанные с созданием собственной цифровой валюты — так называемого «Крипто-Рубля», запуск которого намечался на середину 2019 года. В контексте этих процессов решение запретить Telegram также можно рассматривать как попытку ограничить развитие неконтролируемых цифровых финансовых систем на территории страны, сохранить монополию на государственный контроль над средствами платежей и денежными потоками.
Стоит отметить, что блокировка Telegram стала прецедентом и предметом наблюдения для многих стран, где возникали похожие конфликты между государственными структурами и технологическими компаниями по вопросам приватности пользователей и безопасности. Россия активно шла по пути ужесточения контроля над интернетом, а ситуация с Telegram стала одним из важных этапов в этом направлении. Это также подчеркнуло сложность баланса между цифровой свободой и государственным регулированием, вызвав дискуссии представителей технологического сообщества, юристов и правозащитников. На фоне стремительного развития криптовалют и блокчейн-технологий тема регулирования таких инноваций в России оставалась крайне актуальной и вызвала неоднозначные оценки. В итоге, анализируя причины блокировки Telegram, можно утверждать, что официальное объяснение, ориентированное на обеспечение безопасности и борьбы с терроризмом, было лишь частью информационной кампании.
