В июле 2025 года Девятый окружной апелляционный суд США в очередной раз подтвердил прежнее решение по делу Epic Games против Google, обозначив, что Google обладает монопольным положением на рынке магазинов приложений для Android и систем онлайн-платежей. Для многих в сфере технологий и пользователей это событие стало очень значимым, так как оно означает серьезные изменения в экосистеме Android и способах распространения и оплаты мобильных приложений. Суть конфликта между Epic Games и Google началась еще с попытки Epic обойти собственную платежную систему Google в популярной игре Fortnite. Когда Google обнаружила нарушение правил — использование обходит своих платежных механизмов — компания удалила Fortnite из Google Play Store. Ответная реакция Epic была жесткой: подан иск, утверждающий, что политика Google несправедлива и противоречит законам антимонопольного регулирования.
Решение суда в пользу Epic фактически признало, что Google злоупотребляет собственным доминирующим положением, ограничивая возможность производителей телефонов предустанавливать сторонние магазины приложений и обязывая разработчиков использовать только собственную платежную систему для внутриигровых или внутриприложенных покупок. Таким образом компания сводит конкуренцию на рынке к минимуму и лишает пользователей выбора. Новые правовые ограничения обязывают Google допускать загрузку сторонних магазинов приложений на устройства под управлением Android, при этом эти магазины должны получать полный доступ к каталогу приложений, присутствующих в Google Play. Это предоставит пользователям альтернативы в загрузке приложений, а разработчикам — возможность предлагать свои продукты через разные каналы. Некоторые представители Google выражали обеспокоенность относительно безопасности пользователей.
По их мнению, открытие доступа для сторонних магазинов приведет к повышению риска загрузки вредоносного программного обеспечения и усложнит обеспечение контроля качества приложений. Однако противники такого подхода указывают, что конкуренция и разнообразие вариантов создают стимулы для улучшения сервисов и снижают зависимости пользователей от монопольных практик. Кроме того, важным аргументом является то, что открытые системы и выбор способствуют инновациям и доступности новых технологий. В этом деле следует учитывать, что Epic Games также имела похожие конфликты с Apple по поводу монополии App Store, однако если с Apple компании удалось добиться только частичного снижения комиссий на платежи с помощью сторонних систем, то с Google ситуация сложилась иначе — суд признал серьезные нарушения и выдал конкретные предписания по изменению бизнес-практик. Это говорит о разнице в регулировании и реакции на антимонопольные случаи между двумя технологическими гигантами.
Последние решения судов стали стимулом для обсуждения реформ в индустрии мобильных приложений на глобальном уровне. Многие эксперты считают, что открытость Android, традиционно являвшаяся преимуществом системы, была серьезно подорвана концентрацией сил в руках Google. Новое постановление способствует восстановлению конкуренции и подталкивает крупных игроков к более честным и прозрачным соглашениям с производителями устройств и разработчиками приложений. Бизнес-подход Google в последние годы вызывал неоднозначные оценки из-за чрезмерного контроля над процессом распространения программного обеспечения и комиссионными сборами. Более 30% доходов компании приходится на платежи в Google Play, что делает ее крайне заинтересованной в ограничении альтернатив.
Судебные решения, подобные данному, направлены на снижение барьеров входа и демократизацию цифрового рынка. С другой стороны, для конечных пользователей это означает расширение возможностей выбора приложений и моделей оплаты. Появление альтернативных магазинов приложений привлечет разнообразных разработчиков, включая небольшие студии и независимых разработчиков, которым станет проще продвигать продукты без обязательной комиссии Google. Рынок станет менее монополизированным, что положительно скажется на ценах и качестве предлагаемых услуг. Юридическая борьба между Epic и Google еще не окончена — компания намерена подать апелляцию в Верховный суд США, что может привести к дальнейшему пересмотру решения.
Тем не менее, масштабные изменения уже заданы, и они создают прецедент для регулирования цифровых платформ мирового масштаба. В результате дела Epic v. Google можно сделать вывод о том, что монополии в цифровом пространстве подвергаются усиленному контролю, и крупные корпорации вынуждены менять свои бизнес-модели в сторону более открытых и конкурентных систем. Судебная практика становится примером для других юрисдикций, которые также сталкиваются с проблемой доминирования крупнейших технологических компаний. Позиция судов и регулирующих органов ведет к формированию новой парадигмы развития мобильных и цифровых сервисов, где баланс между защитой интересов потребителей, безопасностью и инновациями будет тщательнее учитываться.
В итоге пользователи смогут получить более широкий выбор, а индустрия — динамичное и справедливое развитие.
