В июле 2025 года в Остине, штат Техас, компания Tesla запустила ограниченный сервис Robotaxi - новаторскую попытку предложить полностью автоматизированные такси на базе своего программного обеспечения Full Self-Driving (FSD). Однако всего за первый месяц работы сервиса в городе произошло сразу три аварии с участием роботакси Tesla, что вызвало широкий резонанс и обеспокоенность среди экспертов и пользователей. Информация о данных происшествиях стала доступна по сообщениям и отчетам, однако компания Tesla, как утверждают источники, пытается скрыть детали этих инцидентов и ограничивает публикацию важной информации, связанной с авариями. Эта ситуация ставит под сомнение не только эффективность технологий автопилота компании, но и вопросы прозрачности и ответственности перед обществом и регуляторными органами. Tesla и обязательства по отчетности В соответствии с Общим общим постановлением 2021-01 (SGO) Национального управления безопасности дорожного движения США (NHTSA), автопроизводители обязаны в течение пяти дней после инцидента уведомлять ведомство о любых авариях, связанных с системами автономного или ассистированного вождения.
До недавнего времени Tesla не имела на своей платформе систем уровня 3 и выше по классификации SAE, которые предполагают автономное вождение без постоянного контроля человека. Несмотря на маркетинговое название Full Self-Driving, ранее компания не декларировала наличие таких систем и избегала отчетности об авариях, связанных с автоматическим управлением. С запуском Robotaxi в Остине ситуация изменилась: Tesla официально зарегистрировала первые три аварийных случая с активным использованием автономного управления. Все три произошли в июле 2025 года при эксплуатации моделей Tesla Model Y 2026 года выпуска. Согласно данным, одна из аварий привела к незначительным травмам без госпитализации, в остальных случаях пострадавших не было.
Все инциденты произошли на городских улицах и одном из перекрестков, что типично для новых систем, испытывающих трудности в сложной городской среде. Скрытность и ограниченность данных Главным камнем преткновения является то, насколько закрыто Tesla относится к описанию причин и обстоятельств ДТП с ее участием. По сравнению с конкурентами, такими как Waymo, которые открыто публикуют нарративные отчеты и данные по авариям, Tesla раскрывает лишь минимальный набор информации, прямо вычеркивая все подробности и контекст аварий. Это значительно затрудняет анализ инцидентов и объективную оценку степени вины автономного управления. Отсутствие открытости вызывает критику в адрес Tesla и приносит сомнения в надежность технологий.
Без прозрачной статистики невозможно понять серьезность проблем, возникающих при эксплуатации Robotaxi, или оценить, насколько компания обеспечивает безопасность пассажиров и окружающих участников движения. Пользователи робота-такси - преимущественно инфлюенсеры и акционеры Tesla - имеют меньше стимулов критически высказываться, что создает искусственно благоприятное восприятие сервиса. Показатели аварийности и безопасность С учетом небольшого парка - около 12 автомобилей в июле - и краткого периода эксплуатации, три аварии за месяц выглядят как тревожный сигнал. Один из комментаторов отметил, что каждая четвертая машина попадала в ДТП в первые недели работы, несмотря на наличие "монитора безопасности" - человека на переднем сиденье с доступом к кнопке аварийной остановки. Это подтверждает, что даже такой дополнительный уровень контроля не снимает полностью риски при использовании автономного вождения.
В то же время, генеральный директор Tesla Илона Маска неоднократно обещал убрать "монитор безопасности" в конце 2025 года, передавая полный контроль искусственному интеллекту, однако до сих пор не предоставил убедительных данных, подтверждающих готовность системы к этому шагу. Отсутствие опубликованных данных о "взаимодействиях" - случаях, когда водитель вмешивался в управление - лишает необходимого критического контекста надежности технологий. Реакция регуляторов и перспективы дальнейших расследований NHTSA уже инициировало расследования, связанные с неправильной отчетностью Tesla по авариям. Регулятор активно следит за соблюдением требований и анализом безопасности автономных систем, однако пока что действия ведомства выглядят недостаточными для полной проверки и регулирования новых технологий. Это вызывает опасения, что без усиления контроля последствия подобных аварий могут стать более серьезными.
Отсутствие прозрачности, а также минимальное раскрытие деталей аварий создают благоприятную среду для надежды на улучшение, но также и опасения недооценки риска. Более того, при активном росте интереса инвесторов и подорожании акций Tesla на фоне позитивного восприятия компании как лидера AI, проблемы безопасности отходят на второй план. Почему это важно для пользователей и рынка Безопасность автономных транспортных средств - ключевой фактор принятия и развития новых технологий. Неспособность Tesla последовательно и открыто информировать общественность о ДТП с участием Robotaxi порождает недоверие и препятствует массовому внедрению. Положительный имидж и успех на рынке зависят от баланса инноваций и ответственности.
Пользователи и инвесторы должны понимать риски, связанные с внедрением автономных систем, и требовать от компаний максимальной прозрачности и ответственности. Только при условии честного диалога и полноценного информирования возможно достижение безопасного будущего в области автономного транспорта. Заключение Несмотря на технический прорыв Tesla с запуском Robotaxi в Остине, первая статистика по авариям и попытки компании скрыть подробности ДТП вызывают серьезные вопросы. Отсутствие прозрачности и сложность оценки причин происшествий оставляют пространство для сомнений в готовности и надежности автономных систем компании. Регуляторные органы должны активизировать контроль и требовать более открытой отчетности.
Потребители, в свою очередь, должны следить за развитием ситуации и принимать информированные решения. В конечном итоге успех автономного транспорта будет зависеть от баланса инноваций, безопасности и прозрачности - аспектов, которые Tesla предстоит ещё доказать на практике. .