Федеральная резервная система США (ФРС) вновь оказалась в центре внимания после последнего заседания Федерального комитета по открытым рынкам (FOMC), где было принято решение снизить ключевую процентную ставку на четверть процентного пункта. Однако данное решение не было единогласно поддержано всеми членами комитета. Единственным противником оказался недавно назначенный губернатор Федеральной резервной системы Стивен Миран, который выступил за более резкое снижение ставки - на 0,5%. Эта разногласие в рядах ФРС привлекает особое внимание, учитывая политический и экономический контекст, в котором произошло назначение Миранa, а также общую тенденцию в монетарной политике страны. Стивен Миран был назначен президентом Дональдом Трампом и утверждён Сенатом всего за день до начала двухдневного заседания FOMC.
Это назначение вызвало широкий резонанс в финансовом сообществе, так как многие восприняли его как попытку администрации Трампа усилить влияние на независимый орган, ответственный за управление денежно-кредитной политикой США. В отличие от остальных членов комитета, включая таких опытных участников, как Мишель Боуман и Кристофер Уоллер, которые приняли решение в пользу умеренного снижения ставки на 0,25%, Миран выступил за более агрессивный шаг - снижение на 0,5%. Такое решение отражает его более "голубиную" позицию, ориентированную на поддержку экономического роста и предотвращение возможного замедления экономики. Эксперты отмечают, что позиция Миранa может сигнализировать о будущих изменениях в подходе ФРС к управлению процентными ставками, особенно учитывая, что другие члены Федрезерва, несмотря на предыдущие разногласия, в этот раз объединились вокруг более сдержанного варианта. Аналитик Крис Заккаррелли из Northlight Asset Management отметил, что возможно Боуман и Уоллер стараются позиционировать себя как серьёзных и умеренных членов комитета, тогда как Миран стремится занять более решительную позицию по стимулированию экономики.
Помимо разногласий по текущему снижению ставки, Миран также выступает за более масштабное снижение ключевой ставки в течение 2025 года, в то время как большинство других членов ФРС придерживаются мнения, что достаточно провести не более двух подобных снижеий. Это подчеркивает разрыв в позициях внутри центрального банка и свидетельствует о различных взглядах на экономическое будущее Соединённых Штатов. Визуальные прогнозы, известные как "точечные диаграммы", отображающие прогнозы членов FOMC по динамике ставок, показывают отдельную точку, которая предположительно соответствует позиции Миранa, значительно ниже всех остальных. Этот факт подтверждает его уникальную и более "голубиную" позицию среди коллег. Разногласия в составе ФРС нарастают и имеют политические оттенки.
Назначение Миранa связано с увольнением бывшего губернатора Адрианы Куглер и одновременно с попыткой Трампа усилить своё влияние на совет, что вызвало критику из-за угрозы независимости центрального банка. В дополнение к этим событиям следует отметить конфликт вокруг губернатора Лизы Кук, которую Трамп пытался уволить, но судебные органы заблокировали это решение, что лишь усилило напряжённость между администрацией президента и Федеральным резервом. Экономическое значение разногласий внутри ФРС трудно переоценить. Решения по ключевой процентной ставке оказывают прямое влияние на стоимость заимствований, уровень инфляции и темпы экономического роста. Более агрессивное снижение ставки, как предлагает Миран, может стимулировать экономику, сделав кредиты более доступными для бизнеса и потребителей.
В то же время, слишком быстрые и масштабные понижения могут привести к разогреву инфляции и финансовой нестабильности. Ситуация с Мираном является своего рода индикатором того, насколько политика ФРС становится объектом политического давления и как это влияет на традиционно независимый процесс принятия экономических решений. В ближайшие месяцы будет интересно наблюдать, как изменится динамика внутри Федрезерва, особенно в контексте предстоящих экономических вызовов и необходимости балансировать между стимулированием роста и потребностью сдерживать инфляцию. Для бизнеса, инвесторов и широкой общественности понимание этих процессов крайне важно, поскольку изменения в монетарной политике напрямую влияют на финансовый климат в стране. В заключение, разногласия, возникшие вокруг снижения ставки в сентябре 2025 года, демонстрируют не только технические экономические дебаты, но и более глубинные политические противоречия, связанные с ролью и независимостью Федеральной резервной системы.
Позиция Стивена Миранa как единственного противника решения отражает стремление к более агрессивному стимулированию экономики, что может оказать значительное влияние на денежно-кредитную политику США в ближайшем будущем. Такие события подчёркивают важность следить за кадровыми назначениями, внутренними дебатами и решениями ФРС, чтобы понимать, каким образом формируется экономическая стратегия ведущей мировой державы. .
