В последние годы искусственный интеллект стремительно меняет многие сферы человеческой деятельности, и правовая практика не стала исключением. Впечатляющий интерес к возможностям ИИ проявляет и судебная система США. Верховный судья Элена Каган публично отметила великолепный юридический анализ, выполненный AI-ботом Claude, что вызывает значительный резонанс в юридическом сообществе и задаёт направление для дальнейшей интеграции технологий в правовую сферу. Элена Каган, одна из наиболее влиятельных фигур в судебной системе США, в ходе конференции Девятого апелляционного округа в Монтерее, штат Калифорния, поделилась своими впечатлениями о способности бота Claude разбираться в сложных конституционных вопросах. Особое внимание было уделено теме положения Конфронтационного права – аспекта уголовного процесса, который традиционно вызывает много споров и деликатных правовых вопросов.
В ряде случаев сама Каган выступала автором как большинства, так и возражающих мнений Верховного суда, что делает её оценку особенно значимой. Одним из ключевых моментов стало наблюдение за экспериментами адвоката Адама Униковского из юридической фирмы Jenner & Block LLP, который активно применяет AI для анализа судебных дел и юридического письма. В своих блогах он делится опытом подгрузки полных судебных материалов в Claude с целью получить качественную письменную или устную аргументацию по конкретным сложным судебным кейсам. В одном из экспериментов бот был приглашен выступить в роли адвоката, представляющего дело перед Верховным судом, и, по мнению Униковского, результат превзошел его собственные возможности. Каган охарактеризовала такие успехи как одновременно впечатляющие и вызывающие противоречивые чувства.
С одной стороны, она оценила смирение адвоката по поводу превосходства ИИ в определённых аспектах правового анализа. С другой стороны, Каган выразила скепсис относительно идеи, что бот может действительно превзойти человеческого специалиста, подчеркнув, что всё же верит в собственный профессионализм. Тем не менее, признание такого уровня владения сложными правовыми конструкциями искусственным интеллектом свидетельствует о том, что ИИ уже теперь способен оказывать значительное влияние на качество и эффективность юридических услуг. В то же время многие представители судебной системы выражают опасения, связанные с возможными рисками внедрения новых технологий. Среди таких рисков часто называют появление «галлюцинаций» AI — случаев, когда бот генерирует неверные или полностью вымышленные судебные цитаты и факты, что может привести к ошибкам и юридическим последствиям.
Недавно в Нью-Джерси федеральный судья вынужден был отозвать своё судебное решение из-за обнаруженных в нём ошибок, которые имели признаки случайно созданных недостоверных данных, схожих с теми, которые порождает искусственный интеллект. Хотя прямо об ИИ в жалобах не говорилось, этот случай стал ярким примером вызовов и опасностей использования AI-технологий в правовой практике без серьезного контроля. Для борьбы с подобными проблемами ряд судебных инстанций, включая Девятый апелляционный округ, учредили специальные комиссии, исследующие влияние искусственного интеллекта на судопроизводство и вырабатывающие рекомендации по его безопасному и эффективному внедрению. Судьи, юристы и технологические эксперты совместно работают над созданием этических и правовых норм, способных контролировать использование ИИ в праве и обеспечивающих доверие к новым цифровым инструментам. Со своей стороны главный судья США Джон Робертс в отчёте за 2023 год указал на необходимость адаптации судебной системы к технологическим изменениям и подчеркнул, что вопрос об интеграции искусственного интеллекта в судебную практику требует тщательного и комплексного изучения.
В целом, позиция Элены Каган показывает, что перед юридическим сообществом открываются новые горизонты взаимодействия с искусственным интеллектом. Возможность получить качественный и глубокий правовой анализ от AI, такого как Claude, заставляет специалистов задуматься о трансформации своей профессии, переосмыслении традиционных методов работы и формировании новых стандартов компетенции. В будущем можно ожидать усиления роли искусственного интеллекта в таких процессах, как подготовка судебных документов, сбор и анализ доказательств, прогнозирование исходов дел и даже участие в устных слушаниях. Однако при этом крайне важно сохранять человеческий контроль, критическое мышление и этические принципы, гарантирующие справедливость и законность. Развитие таких технологий как Claude открывает перед юристами возможность повысить продуктивность и точность работы, сэкономить время и силы на рутинных задачах, сосредоточившись на стратегически важных аспектах дела.
