В последние недели судебное разбирательство вокруг одного из соучредителей известного криптопротокола Tornado Cash привлекает внимание не только юридического сообщества, но и всей индустрии криптовалют. Роман Сторм, один из ключевых разработчиков платформы, столкнулся с серьезными юридическими вызовами, которые поставили его под угрозу длительного уголовного преследования. В этой ситуации неожиданным предметом спора стал вопрос о том, можно ли допускать к делу свидетеля, который потенциально может значительно повлиять на восприятие обвиняемого судьей и присяжными. За несколько дней до начала судебного процесса адвокаты Сторма заявили о возможности подачи ходатайства о переносе слушаний, если суд не удовлетворит их просьбу об исключении этого свидетеля из дела. Значение Tornado Cash в криптоэкосистеме трудно переоценить.
Эта децентрализованная платформа, основанная на блокчейне Ethereum, служит средством для анонимизации транзакций, что обеспечивает приватность пользователей и их финансовых операций. Однако вместе с этим Tornado Cash часто становился объектом критики со стороны правоохранительных органов, которые обвиняли сервис в содействии отмыванию денег и нарушении международных санкций. В 2024 году один из соучредителей платформы, Алексей Перцев, уже был приговорен в Нидерландах к тюремному заключению по обвинению в отмывании денег. Ситуация с Романом Стормом стала следующим громким эпизодом в длинной цепи правовых споров, связанных с Tornado Cash. Сторона обвинения намерена привлечь к процессу свидетеля — хакера, который, по их данным, использовал Tornado Cash для сокрытия следов своих преступных действий.
Этот человек, чье имя в деле остается анонимным, фигурирует как ключевой источник доказательств в обвинениях против Сторма. Защита, в свою очередь, считает, что включение этого свидетеля в материалы дела нарушает процессуальные правила, поскольку представители прокуратуры сообщили о нем значительно позже установленного сроком дедлайна. Более того, адвокаты утверждают, что показания этого свидетеля могут ввести присяжных в заблуждение, заставив их ошибочно полагать, что Роман Сторм непосредственно участвовал в хакерской атаке или сознательно содействовал преступлению. Опасения защитников заключаются не только в возможной неправильной интерпретации фактов судом и присяжными, но и в том, что эмоциональная реакция на преступные деяния хакера может повлиять на объективность рассмотрения дела в целом. По их мнению, включение свидетеля, обладающего таким негативным статусом, грозит вызвать «ярость» у присяжных и «нечестное предвзятое отношение» к их клиенту, что противоречит принципам справедливого судебного разбирательства.
Судебный процесс над Романом Стормом должен был начаться в середине июля 2025 года в Южном окружном суде Нью-Йорка. Обвинения против него включают в себя целый ряд серьезных преступлений, таких как отмывание денег, содействие нелицензированным финансовым операциям и нарушение американских санкций. С самого начала его дела рассмотрение сопровождалось многочисленными юридическими маневрами, попытками влиять на состав присяжных, а также значительным интересом со стороны общественности и медиа. Поддержка Романа Сторма в криптосообществе остается весьма высокой. Известные фигуры блокчейн-индустрии, такие как Виталик Бутерин, сооснователь Ethereum, и Мэтт Хуанг, основатель инвестиционной компании Paradigm, открыто выражают солидарность с обвиняемым.
Они подчеркивают важность сохранения права на создание программного обеспечения без опасений последующего уголовного преследования и считают, что код не должен становиться основанием для обвинений в преступлениях, которые могут совершать пользователи платформы. Роман Сторм в своих социальных сетях неоднократно выражал беспокойство относительно того, что судебные органы пытаются «разрушить» его и блокируют возможность привлечения экспертов со стороны защиты. Его слова отражают тревогу относительно судьбы не только его личной, но и всей децентрализованной финансовой индустрии (DeFi), которая может оказаться под угрозой из-за подобного судебного прецедента. Сложность дела заключается в том, что Tornado Cash как платформа функционирует на принципах анонимности и приватности, что противоречит традиционному подходу правоохранительных органов к расследованию преступлений. Это ставит вопрос о балансе между обеспечением безопасности, борьбой с преступностью и сохранением фундаментальных прав пользователей на конфиденциальность.
Возможное отложение процесса из-за спора о свидетеле приобретает важное значение и для всей судебной системы. Оно поднимает вопросы о прозрачности, своевременности обмена доказательствами и справедливости в судопроизводстве, особенно в случае, когда дело связано с технологически сложными и новаторскими решениями в области криптовалют и блокчейна. Значительное внимание СМИ и криптосообщества к делу Сторма свидетельствует также о возросшем интересе к правовому регулированию криптовалют и децентрализованных сервисов. Прецеденты, устанавливаемые в таких судебных процессах, могут повлиять на направление развития всей отрасли, задавая рамки допустимого и формируя отношение законодателей к инновационным технологиям. Таким образом, дело Романа Сторма и Tornado Cash остается на пересечении права, технологии и этики.
