Обновление KDE Plasma до версии 6.4 вызвало неоднозначную реакцию у многих пользователей и энтузиастов Linux, особенно среди тех, кто годами выбирал эту среду рабочего стола за её скорость, гибкость и функциональность. Несмотря на репутацию исключительно мощного и удобного интерфейса, свежая версия внушает тревогу. Почему? Какие аспекты новой Plasma 6.4 вызывают сомнения и недовольство? Для ответа на эти вопросы важно рассмотреть опыт использования, особенности интерфейса, поддержку Wayland и стабильность дистрибутива KDE neon, который используется большинством для тестирования и работы с Plasma.
Для многих Plasma остаётся любимым выбором благодаря своей универсальности и продуманности. В версии 6.3, предшествующей теперь уже 6.4, среди плюсов выделялись высокая производительность и визуальная привлекательность. Однако стабильность оставляла желать лучшего: были многочисленные баги и проблемы, которые не только раздражали, но иногда и препятствовали полноценному использованию системы.
Новый релиз унаследовал многое из предыдущей версии, но, к сожалению, привнёс и новые трудности. Особое внимание в версии 6.4 уделено Wayland — перспективному протоколу отображения, который долгое время считался будущим Linux-десктопов. Некоторые дистрибутивы, например, Kubuntu 25.10, уже планируют отказаться от традиционного X11 в пользу Wayland по умолчанию.
Но это решение вряд ли станет обрадованием для большинства пользователей. Практическое использование Plasma 6.4 с Wayland на офисным и мультимедийном ноутбуке 2019-2020 годов с интегрированной графикой AMD продемонстрировало ряд критических проблем, которые всё ещё делают этот протокол сырой и неудобной альтернативой. С технической точки зрения результаты тестирования заставляют задуматься. Время загрузки в Wayland лишь незначительно превышает аналогичный показатель в X11, однако системные ресурсы расходуются явно менее экономно.
Особенно тревожен непрерывный 100% загруз GPU каждые пару секунд, который наблюдается только в Wayland-сессии. Это не только увеличивает энергопотребление и тепловыделение, но и негативно отражается на сроке службы оборудования. Параллельно шрифты в Wayland выглядят размытыми и вызывают ощущение постоянной перерисовки, что сильно утомляет глаза и снижает комфорт при работе. В то же время X11 демонстрирует чёткие и комфортные к восприятию шрифты без резких скачков нагрузки на аппаратные компоненты. По части конфигурации и настройки внешнего вида Wayland-поддержка далека от идеала.
К примеру, загадочный автоматический масштаб в 105% без возможности гибкой настройки, а также отсутствие привычных параметров регулировки гаммы, которые доступны в X11, негативно сказываются на восприятии контента и визуальном удобстве пользователя. Ещё одна серьезная проблема — невозможность создания корректных скриншотов средствами классических программ, таких как Scrot. В Wayland-сессии результат скриншота часто оказывается пустым чёрным изображением. Этот факт подчеркивает технологическую неподготовленность среды к массовому использованию. В визуальной сфере KDE Plasma 6.
4 сохранила узнаваемые черты предыдущей версии, что в целом радует поклонников. Есть новая, более тёмная тема оформления, призванная порадовать любителей «ночного» интерфейса. К сожалению, она оказалась не слишком контрастной: серые шрифты слабо выделяются на фоне элементов интерфейса, а разделение между зонами практически не заметно. Контраст и чёткость — важные аспекты, особенно для тех, кто работает долго и любит минимализм без потери удобства. Отсутствие более ярких акцентов и цветовых разграничений вызывает больше вопросов, ведь темная тема предназначена не только для визуального комфорта, но и в значительной степени для эргономики.
Невольно возникает впечатление, что команда KDE поддалась влиянию некоторых современных тенденций, пришедших из Windows 11 и Gnome 3, которые часто критикуют за ухудшение эргономики интерфейса. В Plasma 6.4 столкновения с этим проявились ощутимо. Множество элементов стали требовать дополнительного количества кликов и действий для тех же функций, которые ранее можно было выполнить гораздо проще и быстрее. Традиционное меню в менеджере файлов Dolphin ушло в прошлое, уступив место «гамбургеру», который требует дополнительного нажатия и не всегда удобен с точки зрения доступности.
С точки зрения удобства, в Dolphin ухудшился доступ к изменениям вида представления файлов. Раньше достаточно было кликнуть по иконке и выбрать нужный режим, теперь же необходимо раскрывать целое меню, добавляя лишние движения и траты времени. Хотя пользователь может самостоятельно вернуть старые функции и иконки, сама идея внедрять дополнительные клики ради упрощённого и минималистичного дизайна кажется не очень логичной. Такой подход скорее снижает производительность и удовлетворение от работы с системой, чем наоборот. Ещё более проблемной оказалась обновлённая программа Spectacle, предназначенная для создания скриншотов.
При запуске в новой версии интерфейс по умолчанию скрыт, что создаёт эффект «голого» окна без привычных элементов. Для смены режимов создания снимков—от активного окна до произвольной области — теперь требует дополнительных кликов, что также негативно сказывается на скорости работы. Добавление подобных препятствий под видом простоты повторяет ошибку многих современных интерфейсов, пытающихся казаться минималистичными в ущерб функциональности. Дополнительные расходы по времени создаёт «плавающая» панель, которая не прикреплена к углам экрана. Это усложняет наведение курсора и снижает удобство управления интерфейсом, особенно для пользователей с ограниченной подвижностью или любителей «горячих» клавиш и быстрых действий.
Хотя в настройках есть возможность отключить или изменить поведение плавающей панели, само появление этой функции вызывает вопросы. Менеджер обновлений Discover всё глубже скрывает важную информацию под слоями меню и сокращений. Вместо того, чтобы выводить пользователю чёткое и подробное описание предстоящих обновлений, приложение показывает лишь краткую строку общего сообщения. Отсутствие детализации заставляет пользователя совершать лишние действия, чтобы понять, что именно устанавливается. Это явный шаг назад в плане удобства и прозрачности.
Критика, направленная на систему пакетов и распространение приложений, поднимает вопрос безопасности и контроля качества. В Plasma 6.4, как и в некоторых современных дистрибутивах, поиск программ через Discover выдает результаты, в которых официальные пакеты могут оказаться далеко не первыми. Наличие неофициальных или несертифицированных Flatpak-пакетов в списке поднимает риск установки ПО сомнительного происхождения, что неприемлемо для пользователей, ценящих безопасность и стабильность. Автоматизация обновлений с перезагрузкой для повышения надёжности, которую KDE neon активно внедряет, вызывает у многих раздражение.
Она напоминает подход Windows 11, который не всегда устраивает продвинутых пользователей Linux, привыкших к более гибкому и контролируемому процессу обновления. Любое ограничение или автоматизм на системном уровне должен быть оправдан, иначе он воспринимается как навязанное ограничение. Использование KDE neon как основного дистрибутива для демонстрации возможностей Plasma 6.4 добавляет свою долю проблем. Этот дистрибутив часто показывает нестабильность, баги и недоработки в ключевых компонентах.
Примером служит инсталлятор Calamares, который ведёт себя непредсказуемо при отсутствии подключения к интернету или при питании от батареи, отображает лимит EFI-раздела без явного объяснения и содержит непонятные пустые области интерфейса. Связь с сетевыми ресурсами тоже оставляет желать лучшего. Повторяющаяся ошибка при работе с Samba из-за неверного пути оказывает крайне неприятное влияние, так как вызывает краш и требует обходных решений. В браузере Firefox наблюдаются исчезающие иконки и настойчивые напоминания установить его по умолчанию, хотя он был единственным установленным браузером. Проблемы с KDE Wallet усложняют авторизацию в сетевых точках доступа, когда она либо не срабатывает сразу, либо требует повторных настроек доступа, что снижает удобство и безопасность пользователей.
Общий вывод складывается из совокупности мелких и крупных недоработок, несбалансированных решений и спорных дизайнерских направлений. Wayland, хотя и предлагается как будущее, по-прежнему не готов к массовому использованию и может стать серьёзным препятствием для роста популярности среды. При этом эргономика и производительность, которые всегда были визитной карточкой KDE Plasma, с выходом версии 6.4 получили ощутимый регресс, заставляющий задуматься о правильности внедрённых изменений. Похоже, команда разработчиков KDE поддалась влиянию трендов, продвигаемых конкурирующими системами, такими как Windows и Gnome, которые стараются упростить интерфейс, но нередко за счёт удобства опытных пользователей.
К сожалению, подобное подражание зачастую ведёт к потере уникальной идентичности и ценности продукта. Внедрение многих функций и решений кажется не продуманным с точки зрения реальных потребностей, а стремление к одновременному использованию Wayland без параллельной поддержки X11 может создать неоправданные трудности. Тем не менее, KDE Plasma 6.4 остаётся красивой и быстрой средой с огромным потенциалом, но нынешние проблемы вызывают обеспокоенность. Вероятно, сообщество и команда разработчиков смогут услышать голоса пользователей и исправить направление развития в следующих обновлениях.
Рынок Linux-десктопов нуждается в стабильных и эргономичных решениях, которые будут чётко отвечать требованиям как новых, так и опытных пользователей. Итогом обзора становится призыв к осторожности при переходе на KDE Plasma 6.4 и особенно на Wayland, а также надежда на зрелое и ответственное развитие проекта, сохраняя достоинства и улучшая недостатки. Новинкам и обновлениям важно идти в ногу с реальными запросами аудитории, а не только с модными тенденциями.
