Трамп: Оплата за все авторские материалы для обучения ИИ невозможна

Анализ крипторынка Интервью с лидерами отрасли

В последние годы искусственный интеллект стремительно развивается, в том числе благодаря большим моделям, обучаемым на огромных объемах текстовой, музыкальной и визуальной информации. Требования правообладателей получать компенсацию за использование их контента в обучении таких моделей становятся острым юридическим и этическим вопросом на международной арене. В контексте активных судебных разбирательств в Соединенных Штатах эта тема вызывает оживленные дискуссии в бизнес-сообществе и среди политиков. Президент Дональд Трамп во время саммита «Winning the AI Race» 23 июля 2025 года обозначил свою позицию, заявив, что невозможно ожидать от компаний, занимающихся искусственным интеллектом, оплачивать использование каждого авторского материала, задействованного при обучении моделей. По его словам, подобное требование сделает развитие технологий невозможным, что может поставить США в невыгодное положение по сравнению с другими странами, в частности с Китаем, который не стремится решать эти вопросы в пользу правообладателей.

Суть проблемы связана с объемом данных, необходимых для подготовки ИИ. Современные модели требуют анализа миллиардов слов из книг, статей, музыкальных композиций и изображений. Для каждого такого произведения необходимо учитывать правообладание, что, по мнению Трампа, создает непосильный бюрократический и финансовый барьер. Он подчеркнул, что при чтении человеком книги или статьи человек получает знания, но это не означает необходимость заключать отдельные сделки с авторами для обучения искусственного интеллекта. Аналогично, ИИ должен иметь возможность обучаться на обширном массиве информации без необходимости оплачивать каждый источник.

Эта позиция вызвала неоднозначную реакцию. Правообладатели настаивают на компенсациях, поскольку использование их контента без разрешения нарушает авторские права и ущемляет их законные интересы. В судебных разбирательствах компании, занимающиеся ИИ, часто сосредотачиваются на концепции добросовестного использования (fair use), утверждая, что обучение искусственного интеллекта — это трансформативное действие, которое не нарушает права авторов. Однако в судебной практике результаты пока неоднозначны, и окончательное решение может быть вынесено лишь Верховным судом США. Является ли оплата поштучно за каждый использованный текст, изображение или музыкальное произведение реалистичной задачей? По мнению Трампа, нет.

Он подчеркивает, что в таком случае компаниям придется заключать тысячи договоров, что поставит под угрозу развитие технологий. Помимо сложности переговоров, это приведет к значительному увеличению издержек и затормозит инновации. Более того, по словам бывшего президента, сосредоточение внимания на выплатах может ущемить национальные интересы — ведь, если США не смогут обеспечить свободный доступ к необходимым данным, то китайские компании, которые не следуют строгим правилам об авторском праве, получат преимущество в гонке за лидерство в области искусственного интеллекта. Важное значение Трамп придает международной конкуренции. Он заявил, что нельзя требовать от американских компаний соблюдать те же правила, которые страны вроде Китая игнорируют.

Искусственный интеллект — это не просто технология, это стратегическая сфера, которая влияет на экономику, безопасность и глобальное влияние государств. Следовательно, излишние юридические барьеры в одной стране негативно отразятся на ее позиции в мировом сообществе. Помимо правовой стороны, стоит упомянуть и моральный аспект. Нельзя допустить, чтобы искусственный интеллект просто копировал и воспроизводил чужие произведения, нарушая авторское право. В то же время обучение модели подразумевает усвоение знаний из множества источников, а не прямое плагиатство или повторение целиком.

Трамп это заметил, заявив, что ИИ не должен перепечатывать статьи или произведения, а использовать услышанное для формирования новых выводов и решений. Кроме того, в обсуждении фигурируют так называемые теневые библиотеки, такие как Anna’s Archive, с которыми сотрудничают многие компании, включая китайские. Эти ресурсы предоставляют быстрый доступ к огромным массивам данных, часто без согласия правообладателей. Anna’s Archive сама заявляет, что ограничения на использование авторских материалов мешают развитию технологий и национальной безопасности. Трамп, по всей видимости, разделяет этот взгляд, предлагая отказаться от слишком жестких требований к компенсациям.

Юридическая неопределенность сохраняется, так как законодательство еще не адаптировано к реалиям быстрого развития технологии ИИ. В США продолжаются обсуждения, могут появиться законопроекты, которые внесут конкретные правила в регулирование этой сферы. Пока же компании и правообладатели надеются на судебные решения и приглашение сторон к компромиссам. На практике многие крупные корпорации, такие как Meta и Anthropic, уже отметили небольшие успехи в делах, связанных с добросовестным использованием контента для обучения ИИ. Но за этим следуют и обвинения в нарушениях — например, в незаконном распространении защищенных авторским правом книг.

Это показывает, насколько запутанной и многогранной является проблема: обучение искусственного интеллекта требует доступа к знаниям, но важно сохранять права авторов, стимулировать творчество и не допускать плагиата. Текущая ситуация отражает глобальный вызов: как создавать инновационные технологии, используя большие объемы данных, не уничтожая при этом бизнес моделей авторского права и не ущемляя права создателей. На кону стоят миллиарды долларов, технологии будущего и мировой лидерство в сфере высоких технологий. Таким образом, позиция Дональда Трампа выражает стремление найти баланс между защитой интеллектуальной собственности и необходимостью свободы доступа к информации для развития искусственного интеллекта. Несмотря на критику, идея «неоплаты за все» подчеркивает ключевую проблему — невозможность в современных условиях ограничивать развитие ИИ чрезмерными юридическими ограничениями.

В будущем вопрос оплаты за использование авторских материалов для обучения ИИ останется в центре внимания и, скорее всего, потребует тесного сотрудничества между законодателями, компаниями и правообладателями для выработки справедливых и практичных правил.