В последние годы Европа всё активнее внедряет законодательные меры, направленные на регулирование онлайн-пространства. Одним из самых заметных и обсуждаемых документов стал Digital Services Act (DSA) — закон, призванный контролировать деятельность онлайн-платформ и ограничивать распространение «незаконного» и «вредного» контента. Однако практика его применения вызывает серьёзные опасения в отношении свободы выражения мнений и интернета как платформы для открытого диалога. Суть Digital Services Act заключается не только в борьбе с преступным контентом, таким как терроризм, детская порнография или торговля нелегальными товарами, но и в расширенном определении «незаконного» и «вредного» контента. Это приводит к тому, что к регулированию начинают привлекать и вполне легальные, хотя и спорные по мнению некоторых политиков или чиновников, высказывания.
Особую тревогу вызывает, что европейские нормы нацелены не только на внутренний рынок, но и влияют на глобальный интернет. Это значит, что принятые в ЕС стандарты начинают диктовать правила поведения и крупным американским платформам, таким как Meta, X (бывший Twitter) и Google. Одним из ключевых моментов стал инцидент с буквой угрозы от европейского комиссара Тьерри Бретона к Илон Маску по поводу запланированного интервью с Дональдом Трампом, которое должно было состояться в США. Несмотря на то что речь шла о двух американцах и американской компании, Европейская комиссия выразила обеспокоенность, что этот контент будет доступен в ЕС и может содержать «незаконные материалы». Этот случай стал ярким примером амбиций и территориального расширения европейского законодательства, которое фактически пытается регулировать речь за пределами собственных границ.
В течение 2025 года продолжились активные дискуссии и внедрение более жёстких правил. В мае был проведён закрытый семинар для представителей крупных платформ с целью обсуждения обязанностей в рамках DSA. Из материалов, полученных комитетом Палаты представителей США во главе с Джимом Джорданом, стало понятно, что обсуждаются меры по борьбе не только с явно незаконным, но и с потенциально вредоносным или оскорбительным контентом, включая сарказм, мемы, политическую сатиру и даже шутки, которые могут якобы способствовать распространению дискриминационных идей. Вопиющим примером стал случай с гипотетической молодой девушкой, которая испытывает эмоциональный дискомфорт от контента с «мемом» про женщину в хиджабе с подписью «террористка в маскировке». На этом основании европейские чиновники обсуждали необходимость удаления подобных публикаций и предупреждений для пользователей.
Подобные подходы ставят под угрозу не только свободу слова, но и право на критику и выражение собственного мнения без страха перед цензурой и наказанием. Кроме того, в отчёте палаты представителей США указывается, что в ряде европейских стран вообще криминализируется критика иммиграционной политики и комментарии, направленные против определённых этнических или религиозных групп, даже если они выражаются в форме сарказма или гиперболы. Например, высказывания вроде «выдворить всех» рассматриваются как «разыгрывание ненависти», что автоматически делает такие публикации незаконными и подлежащими блокировке. Это вызывает многочисленные дискуссии о границах допустимого в общественной дискуссии и риске перехода к государственному подавлению иной точки зрения. Ещё одним аспектом стало требование к платформам активнее модерировать и даже ограничивать рекомендации и алгоритмы распространения контента, чтобы не усиливать «вредоносные» сообщения.
Такой подход ведёт к затуханию определённых тем и снижению их видимости, что фактически неявно ведёт к цензуре через алгоритмические фильтры. С обеих сторон Атлантики наблюдаются разные тренды в регулировании свободы слова. В то время как в США подходы больше сосредоточены вокруг исключения явных нарушений закона, Европа всё активнее разрабатывает инструменты для контроля и фильтрации политического и социального контента под предлогом «деонтологии» и «защиты прав». Это приводит к напряжённости в международных отношениях и дискуссиям о суверенитете интернет-пространства. Высокопоставленные представители Европейской комиссии, такие как Хенна Вирккунен, продолжают утверждать, что DSA не направлен на регулирование речи и является «нейтральным» по отношению к контенту законом.
Тем не менее, фактические действия и внутренние документы, полученные в рамках расследования, показывают обратное: закон накладывает серьёзные ограничения на свободу выражения в цифровом пространстве, создавая прецедент тотального контроля на уровне крупнейших платформ. Сложности в соблюдении баланса между защитой граждан от вредоносного и преступного контента и сохранением права на свободное выражение мнений остаются главной темой противоречий. Международные эксперты, журналисты и правозащитники критикуют слишком широкие формулировки и неточные критерии, которые дают возможность легко квалифицировать любой спорный комментарий как «нежелательный» или «опасный». Такая практика способна привести к чрезмерной самоцензуре и ограничению общественного дискурса. Рассматриваемая ситуация в Европе заставляет по-новому взглянуть на проблему цифровой свободы слова и необходимость выработки сбалансированных норм, учитывающих интересы разных групп и гарантии прав человека.
Очевидно, что дальнейшее развитие законодательства в области онлайн-модерации будет иметь серьёзные последствия для глобального интернета и международных отношений. Наблюдения за практическим применением Digital Services Act показывают, что в Евросоюзе создаётся прецедент расширенного контроля над информационным пространством, который может стать вдохновением для других стран и регионов, стремящихся регулировать онлайн-активность по аналогичным принципам. По мере того, как этот процесс развивается, важно внимательно следить за тенденциями и выносить на обсуждение вопросы не только технологических и юридических аспектов, но и этических, социальных и политических последствий. Таким образом, цифровая цензура, особенно ускоряющаяся в Европе, становится одним из ключевых вызовов современного общества. Баланс между безопасностью и свободой, регулированием и свободой слова нуждается в тщательной проработке с учётом принципов открытости, прозрачности и защиты прав каждого пользователя.
Повышенное внимание к этим вопросам должно стать приоритетом для политиков, экспертов и граждан по всему миру.
