Илон Маск, известный предприниматель и технологический визионер, вновь привлек внимание общественности своими амбициозными планами в сфере искусственного интеллекта. Его компания xAI разрабатывает новую версию своего ИИ-модели под названием Grok, которая, согласно заявлениям Маска, должна стать революционной в понимании и обработке информации. Главная цель — «переписать весь корпус человеческих знаний», что звучит как грандиозная задача, способная изменить подход к обучению и применению искусственного интеллекта в будущем. Идея заключается в создании чистой, проверенной базы данных без ошибок и непроверенных фактов, которые традиционно негативно сказываются на точности моделей ИИ. Маск выразил неудовлетворение уровнем качества данных, используемых в текущих версиях Grok.
Он считает, что большинство существующих моделей обучаются на «мусорных» данных, что не только снижает качество ответов, но и усложняет формирование объективного и безошибочного ИИ. Базовая концепция Маска — использовать Grok для переписывания истории, устранения неточностей и добавления упущенной информации, после чего модель будет заново обучена на обновленном и очищенном наборе данных. Новый Grok 3.5, по его словам, будет обладать продвинутыми возможностями логического мышления, что позволит ему более эффективно обрабатывать информацию и формировать знания без влияния искажений и внутренней предвзятости. Важной частью данной инициативы является стремление Маска бороться с тем, что он называет «политкорректностью» или «прогрессистской цензурой» в существующих ИИ-системах, таких как ChatGPT от OpenAI, компании, которую Маск участвовал в основании.
По его мнению, эти модели опускают или искажают определённую информацию, чтобы соответствовать социальным или политическим нормам, что, по его мнению, ограничивает свободу слова и прозрачность. Маск вызывает неоднозначную реакцию на практике. Его усилия по ослаблению модерации контента в Twitter (переименованном в X), начиная с 2022 года, привели к росту количества недостоверной информации, в том числе и опасных конспирологических теорий. Для борьбы с этим он внедрил функцию Community Notes, призванную позволить пользователям добавлять проверенные аннотации и контекст к спорным публикациям. Однако планы Маска о переписывании данных для Grok 3.
5 вызвали критику среди специалистов по искусственному интеллекту и философов. Известный учёный Гэри Маркус, например, сравнил подобную инициативу с антиутопией, описываемой в романе «1984», где история переписывается для соответствия идеологии правителя. Он выразил опасение, что такие действия фактически превращают технологические инновации в инструмент контроля над информацией и манипуляций обществом. Профессор философии науки Университета Милана Бернардино Сассоли де Бьянки также отметил, что использование мощных технологий для переписывания истории ради соответствия личным или идеологическим взглядам является опасным и неправильным на всех уровнях. Маск же утверждает, что хочет создать систему, основанную на фактах, пусть даже они будут «политически некорректными, но истинными».
Однако призыв Маска публиковать в его проект «разделяющиеся факты» привёл к волне недоказанных теорий заговора, ложной информации и псевдонаучных утверждений, касающихся тем от искажения Холокоста до отрицания изменения климата. В целом инициатива Маска ставит под вопрос баланс между стремлением к свободе информации и рисками распространения дезинформации через образовательные и аналитические инструменты, основанные на ИИ. Несмотря на это, проекты, подобные Grok, иллюстрируют потенциальное будущее, в котором искусственный интеллект может играть ключевую роль в формировании базы знаний человечества. Если удастся создать действительно надёжную и бескомпромиссную систему, способную отфильтровывать заблуждения и ошибки, это может стать значительным шагом вперёд в развитии технологий и повышении общей грамотности. Тем не менее, вопросы этики, контроля и ответственности в подобных проектах остаются ключевыми.
Информационные потоки должны быть тщательно анализированы, а правки и корректировки — прозрачными и подкреплёнными доказательствами. Иначе можно столкнуться с ситуацией, когда искажение фактов будет осуществляться не внешними информационными источниками, а именно теми, кто обладает властью над данными и алгоритмами. Важно учитывать и социокультурные аспекты — как воспримет общество изменения и корректировки в привычном историческом и научном знании, кто будет отвечать за окончательные версии «новой истории» и как это повлияет на образование и развитие критического мышления. Пример Маска показывает, что вопросы создания ИИ давно перешли рамки только технического развития. Это сложный комплекс проблем, включающий этические нормы, влияние на общество, власть и идеологию.
Проекты вроде Grok станут испытанием для всего человечества в плане поиска баланса между инновациями и ответственностью. Очевидно, что технология искусственного интеллекта имеет огромный потенциал, способный существенно изменить нашу жизнь и восприятие знаний. Но чтобы этот потенциал раскрывался во благо, необходимы продуманные стратегии, механизмы контроля и открытый диалог между разработчиками, государствами и обществом. Как сложится судьба Grok и удастся ли Илон Маску реализовать свои амбициозные планы — покажет время, однако уже сегодня обсуждения вокруг этой темы поднимают важные вопросы о будущем информационной эпохи и роли каждого из нас в ней.
