В начале июля 2025 года Сенат США принял несколько противоречивый, но долгожданный законопроект, прозванный самим Дональдом Трампом «Большой красивый закон». Эта масштабная законодательная инициатива включает в себя существенные налоговые льготы, сокращение расходов на социальные программы, а также повышение финансирования военного бюджета и усиление контроля над иммиграцией. Несмотря на ожидаемые эффекты, закон получил одобрение с узкой, буквально минимальной разницей в голосах — 51 против 50. Решающий голос был отдан вице-президентом Джеймсом Д. Вэнсом, что свидетельствует о глубоких расколах внутри Республиканской партии и Конгресса в целом.
Инициатива Дональда Трампа направлена на выполнение нескольких ключевых целей, среди которых продление налоговых послаблений, заложенных ещё в 2017 году, и предоставление новых преимуществ для доходов от чаевых и сверхурочных работ. Помимо налоговой части, закон предусматривает значительное сокращение расходов на социальные программы, такие как Medicaid и продовольственную помощь для малообеспеченных слоёв населения. Именно эти меры вызвали оживлённые дебаты и неоднозначное отношение как в Сенате, так и в обществе. В рамках закона также предусмотрено увеличение финансовой поддержки вооружённых сил и усиление мер по борьбе с нелегальной иммиграцией. Закон расширяет государственные затраты в этих областях на фоне усиливающихся международных угроз и роста числа нелегальных мигрантов на южной границе США.
В совокупности данные бюджетные изменения должны привести к увеличению государственного долга на сумму около 5 триллионов долларов, что вызвало беспокойство как среди республиканцев, так и у демократов. Одной из главных проблем при обсуждении закона стала необходимость повысить потолок государственного долга, установленный Конгрессом. Последствия неспособности сделать это могут быть катастрофическими для американской экономики — возможный дефолт по государственной задолженности, утрата доверия инвесторов и финансовая нестабильность. В условиях, когда национальный долг достигает рекордных 36,2 триллионов долларов, решение об увеличении лимита долга становилось неотложным и крайне спорным. Голосование в Сенате выдалось поистине напряжённым.
Трое республиканцев — Том Тиллис из Северной Каролины, Сьюзан Коллинз из Мэна и Рэнд Пол из Кентукки — вместе с 47 демократами выступили против законопроекта, опасаясь негативного влияния на социальное обеспечение и бюджетную дисциплину. Однако удалось договориться о включении в закон ряда поправок, которые убедили сенатора Лизу Мёрковски из Аляски поддержать инициативу. В частности, она отстаивала выделение дополнительных средств на продовольственную помощь для Аляски и прочих регионов, а также поддержку сельских больниц в условиях урезания Medicaid на сумму в 50 миллиардов долларов. Лиза Мёрковски призналась, что голосование было одним из самых трудных в её карьере, поскольку процесс принятия закона проходил в авральном режиме и сопровождался крайне ограниченным временем для анализа и обсуждения. Несмотря на персональные сомнения, она решила поддержать инициативу, отмечая при этом, что закон нуждается в доработке и согласовании между палатами Конгресса до подачи на подпись президенту.
В Белом доме вопрос принятия закона стоял особо остро. Президент Дональд Трамп заявил о своём желании подписать закон к празднованию Дня независимости 4 июля, подчеркивая, что «в нём есть что-то для каждого» и выражая уверенность в его успешном прохождении в Палате представителей. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон также заявил о намерении довести процесс до финального голосования в кратчайшие сроки. Однако в Палате представителей ситуация не менее сложна, хотя Республиканская партия там имеет большинство, но небольшое — 220 против 212 мест. Этот факт предвещает трудности в окончательном утверждении законопроекта, учитывая сопротивление некоторых членов партии, а также единую оппозицию демократов.
Также встречается критика законопроекта извне республиканского лагеря. Один из известных критиков — предприниматель и бывший союзник Трампа Илон Маск — выразил озабоченность огромными затратами, вызванными законом, и даже пообещал поддерживать оппонентов сторонников инициативы на предстоящих промежуточных выборах. Его позиция наглядно отражает разногласия среди влиятельных фигур и ставит под вопрос политическую стабильность внутри консервативного движения. Эксперты отмечают, что законопроект с множеством страниц накопленных поправок и пунктов объединяет сотни изменений в налоговом и социальном законодательстве. С одной стороны, снижение налогов стимулирует экономический рост и инвестиции, с другой — снижение объёма социальных программ может увеличить социальное неравенство и усугубить проблемы уязвимых слоёв населения.
Медицинская сфера, особенно программы Medicaid, стала одним из самых спорных пунктов. Сокращение финансирования в размере почти 930 миллиардов долларов вызывает опасения за доступность медицинских услуг и поддержку граждан с низким доходом. В условиях роста цен на медицинские услуги подобные меры могут привести к ухудшению качества жизни многих американцев. Принятие закона также стало демонстрацией глубокой политической поляризации и борьбы за влияние внутри Республиканской партии. Из-за общих опасений по поводу растущего долга и социальных последствий ряд депутатов голосовал против, несмотря на общие партийные позиции.
Это указывает на растущее напряжение и необходимость поиска баланса между экономической политикой и социальной справедливостью. Законопроект, несмотря на все критические замечания, сохраняет свою актуальность ввиду необходимости решения вопроса государственного долга и бюджетной дисциплины. Конгрессу предстоит ещё одна напряжённая стадия — обсудить и одобрить инициативу Палатой представителей, после чего последует подписание президентом и начало внедрения изменений на практике. В результате, принятие «Большого красивого закона» знаменует собой важный этап в истории американского законодательства, предлагая обновлённые подходы к налоговой и социальной политике, с серьёзными финансовыми последствиями. Сложная балансировка интересов и политических сил позволяет предположить, что впереди ещё немало изменений и корректировок.
Общественное мнение и аналитики продолжают внимательно следить за развитием ситуации, оценивая влияния нового закона на американскую экономику и жизнь общества.
