Тайвань оказался на пороге значительного политического перелома, который не только углубляет внутренние разногласия, но и поднимает важные вопросы о будущем демократической системы острова и его взаимоотношениях с материковым Китаем. В июле 2025 года обнародовано голосование, направленное на отстранение более двух десятков законодательных представителей, обвиняемых в тесных связях с Пекином – мероприятие, которое уже назвали «Большим отзывом» или по-местному «дабамианом». Эта кампания, масштабом и интенсивностью не имеющая прецедентов в истории Тайваня, стала кульминацией серьезного политического и общественного кризиса, затронувшего все слои тайваньского общества. Причины глубокой расколоты Тайваня идут корнями в январские парламентские выборы 2024 года, когда президент Вильям Лай из Демократической прогрессивной партии (ДПП) одержал победу на президентских выборах, однако в парламенте большинство получила оппозиционная коалиция во главе с Национальной партией Китая – Куоминтангом (КМТ). Последующий политический тупик характеризовался взаимными блокированиями законодательных инициатив и принятием спорных законопроектов, направленных на ограничение полномочий Конституционного суда, сокращение государственного бюджета и ужесточение правил проведения референдумов по отзыву.
Такие меры вызвали возмущение среди значительной части населения, считающей их попыткой подорвать демократические институты и усилить влияние Пекина через пророссийски настроенную оппозицию. Это недовольство вылилось в массовые протесты Весеннего движения, получившего название «Голубая птица» в связи с улицей в Тайпее, где собирались протестующие. Активисты и гражданские группы, объединившиеся под этим движением, начали кампанию по сбору подписей для запуска процедуры отзыва депутатов КМТ, обвиняемых в тайных слияниях с интересами Китая. Неспокойство Тайваня усилилось после того, как группа законодателей КМТ посетила материковый Китай и была принята на высоком уровне коммунистической партии, что только усилило подозрения о секретном влиянии Пекина. Реакцией активистов было именно требование укрепить демократические принципы и отстранить депутатов, которые, по их мнению, не отражают волю народа и подрывают суверенитет острова.
Эти события породили массу споров и обвинений: одни утверждают, что ДПП тайно поддерживает гражданские движения, чтобы обрести контроль над парламентом, другие же видят в отзыве законодателей попытку уничтожить политическую конкуренцию и ограничить права оппозиции. Конфликт не ограничился только политической сферой и парламентскими сессиями, он вышел на улицы, затронул повседневную жизнь и интенсивно обсуждался в социальных сетях. Активисты «Голубой птицы» регулярно проводят уличные акции, раздают информационные материалы, призывая избирателей прийти на голосование и поддержать отзыв депутатов. Несмотря на то, что многие из этих выборов проходят в традиционно про-КМТ округах, активисты уверены, что любой даже временный сдвиг в сторону Демократической прогрессивной партии поможет исправить политический курс страны и усилит демократию. Оппозиция, напротив, обвиняет активистов и ДПП в манипуляциях и попытках использовать отзыв как инструмент для устранения конкурентов в обход общепринятых демократических процедур.
Протесты против «Большого отзыва» собирают тысячи участников, которые выходят с лозунгами, обличающими лидера ДПП в авторитаризме и фальсификациях. В публичном пространстве даже появлялись провокационные плакаты, на которых нынешнего президента изображали в образе фашистского лидера, подчеркивая уровень загостренности политического противостояния. Помимо внутреннего конфликта, к ситуации активно присоединился и Пекин. Тайваньское управление по делам Тайваня из Китая выступило с резкой критикой инициативы, обвиняя президента Лая в узурпации власти под видом демократии и подавлении оппозиции. Однако большинство тайваньцев связывает свои надежды и страхи не только с отношениями с материковым Китаем, но и с вопросами справедливого представительства и стабильности внутреннего управления.
В обществе зафиксированы различные точки зрения. Есть яркие сторонники отзыва, считающие его единственным способом защитить демократию и предотвратить дальнейшее навязывание политики Пекина. Есть и категорически противостоящие, которые воспринимают отзыв как опасный прецедент, способный нарушить баланс власти и привести к еще большей поляризации. Многие же граждане остаются нейтральными или недостаточно информированными, взвешивая решение и рассчитывая на более ясную картину при голосовании. Политологи отмечают, что последствия «Большого отзыва» могут иметь долгосрочный характер.
Если большинство депутатов будет отозвано, то ситуация заставит политиков в Тайване более тщательно учитывать мнение избирателей и действовать в соответствии с национальными интересами. В то же время, если инициатива не наберет необходимой поддержки, это может послужить сигналом о растущем разочаровании и усталости населения от постоянных конфликтов внутри политической системы. Некоторые эксперты полагают, что даже при частичной реализации отзыва конфликт и раскол в обществе лишь усилятся, что может быть благоприятной почвой для новых неподконтрольных социально-политических движений. В то же время неизбежное столкновение интересов может подвигнуть политиков к необходимости переговоров и поиска компромиссов, что в перспективе укрепит демократию и политическую стабильность. Не менее важным стал вопрос безопасности и честности голосования.
Уже было зафиксировано несколько случаев подделки подписей в петициях, в том числе с использованием данных умерших граждан, что ставит под сомнение легитимность ряда процедур и требует более жесткого контроля со стороны избирательных органов. Глубокое значение кампании по отзыву свидетельствует о сложном положении Тайваня как демократического общества, постоянно находящегося под давлением извне и при этом борющегося за сохранение своих ценностей внутри. Этот политический вызов призывает не только законодателей и активистов, но и всех жителей острова задуматься о будущем, которое они хотят построить – мирное и демократическое или же разделенное и конфликтное. Политическая борьба, проявляющаяся в столкновении «синих» и «зеленых» – символов Куоминтанга и ДПП – все больше напоминает не просто конкуренцию партий, а сражение за саму сущность тайваньской демократии, ее независимость и сопротивление внешнему давлению Пекина. Поэтому голосование 2025 года становится не только формальным процедуралом, но и символом решимости народа определить свою судьбу.
В контексте мировой политики, события в Тайване вызывают значительный интерес и беспокойство, поскольку каждый шаг этого островного государства влияет на геополитическую динамику в регионе и роль Китая на международной арене. Итог голосования может стать отправной точкой для формирования новых политических реалий, а также отправить важный сигнал всем вовлечённым сторонам о серьезности и силе гражданского общества в Тайване. Таким образом, «Большой отзыв» является воплощением социальных, политических и международных противоречий, сталкивающихся в Тайване сегодня. Он обнажает слабые и сильные места тайваньской демократии и демонстрирует, насколько важна гражданская активность для сохранения национального суверенитета и демократических устоев, несмотря на все внешние и внутренние вызовы.
