В политической жизни часто наблюдается явление, когда политики после прихода к власти начинают говорить более сложным, запутанным языком, который становится труднопонимаемым для обычных избирателей. Такое изменение стиля речи не обусловлено стремлением к высокопарности или понтам, а скорее связано с объективными трудностями, возникающими с переходом к управленческой деятельности и исполнению государственных функций. Недавнее исследование, проведённое Фредериком Хйортом, доцентом политологии Университета Копенгагена, проливает свет на причины этой лингвистической трансформации и её политические последствия. Оно опирается на анализ около полутора миллиона фрагментов текстов выступлений парламентариев, собранных за тридцатилетний период. Результаты показывают, что политики, являющиеся представителями правящей партии, неизменно используют более сложную и технически насыщенную речь, чем их коллеги в оппозиции.
Однако стоит подчеркнуть, что усложнение речи связано не с личностными особенностями отдельных депутатов, а с требованиями и обязанностями, которые накладываются на них после вступления в должность. Важную роль играют несколько факторов. Во-первых, бюрократический язык, пронизанный техническими терминами и юридическими нюансами, становится неизбежной частью коммуникации министров и других высокопоставленных чиновников. Они вынуждены использовать терминологию, чтобы точно выражать содержание нормативных актов, законодательных инициатив и сложных государственных процедур. Во-вторых, формальные функции, такие как представление законопроектов и объяснение регламентных документов, требуют высокой точности в речи.
Нередко такие документы написаны сложным языком, который нельзя упростить без потери смысла и юридической силы. В-третьих, тематика выступлений меняется с более простых и чётких идеологических вопросов, таких как налоговая политика или иммиграция, на комплексные вопросы регулирования и управления кризисными ситуациями. Этот переход к обсуждению менее популярной и более технической повестки вызывает необходимость более сложного стиля изложения. Важным выводом из работы Хйорта является тот факт, что избиратели отдают предпочтение более простой и понятной речи. В ходе эксперимента с участием свыше 4000 человек выявлено, что даже при одинаковом содержании сообщения люди положительно оценивают политика, который говорит простым языком, а сложная, запутанная речь снижает их симпатию.
Это открывает политическую «цену» использования сложного языка, которая может привести к потере поддержки со стороны электората. Именно этот феномен может объяснять устойчивый тренд снижения популярности правящих партий на протяжении времени — так называемую «цену управления». Кроме того, исследование помогает понять, почему популистские движения часто оказываются на подъёме в периоды, когда традиционные партии находятся у власти. Популисты обладают риторическим преимуществом — они умеют говорить доступным и прямолинейным языком, что притягивает избирателя, уставшего от перегруженной бюрократической терминологии официальных представителей власти. Популисты особенно часто подчёркивают, что политическая элита оторвалась от простых людей, что целиком соответствует выявленному в исследовании процессу усложнения речи управляющих.
За сложностью бюрократического языка скрывается реальная демаркация между техническим управлением государством и притязаниями на связь с народом. Роль правителей предполагает баланс между необходимостью точного, юридически выверенного изложения и поддержанием понятности для широкой аудитории. Эта сложность во многом объясняет, почему оппозиция зачастую оказывается в выигрышном положении с точки зрения риторики и почему новые, лингвистически более острые политические игроки способны быстро набирать поддержку. Современные технологии анализа текста и искусственный интеллект всё больше помогают исследователям выявлять закономерности в речевой динамике политиков. Это, в свою очередь, способствует пониманию политических процессов, влияния речи на электоральные предпочтения и формированию стратегий коммуникации.
Ситуация, когда власть обременяет не только ответственность, но и возможность ясно и просто коммуницировать, ставит перед политиками серьёзную задачу. Им нужно искать пути сохранения доступности языка без ущерба точности и юридической корректности. Важно, чтобы политические лидеры учитывали, что избиратели ценят ясность и простоту, и стремились снизить риторический барьер, возникающий с бюрократизацией речи. Это требует творческого подхода к формированию речевого стиля, использования метафор, живых примеров и упрощения сложных понятий без искажения сути. Итоги исследования Университета Копенгагена служат напоминанием о ценности простоты в политическом диалоге и о том, что власть, сохраняя высокие стандарты управления, должна стремиться быть понятной своему народу.
Язык власти не должен становиться преградой для взаимопонимания, иначе растёт риск отчуждения избирателей и усиления позиций популистских сил, которые делают ставку на доступность и эмоциональную привлекательность своей речи. Таким образом, улучшение коммуникации политиков с обществом может стать одним из ключевых факторов укрепления демократических институтов и повышения доверия к власти. Нахождение баланса между сложностью обязанностей и потребностью в простоте коммуникации остаётся важнейшей задачей современного политического процесса.
