В июне 2025 года новый анимационный фильм студии Pixar "Elio" столкнулся с невиданным раньше разочарованием в прокате — фильм собрал всего 35 миллионов долларов США в мировой кассе за первый уикенд, что стало худшим стартом в истории студии. Существенный провал вызвал широкий резонанс в медиа и у любителей анимации, и одним из самых обсуждаемых предположений стала критика анимационного стиля персонажей, известного в интернете как "bean mouth" — буквально «бобовый рот». Но действительно ли именно этот стиль убил "Elio" в глазах аудитории или же причины провала кроются глубже? Чтобы понять всю ситуацию, полезно обратить внимание на историю и характер споров вокруг этого стиля, а также сопоставить их с объективными факторами, влияющими на успех фильмов. Стиль "bean mouth" характеризуется упрощённой графикой персонажей с тонкими линиями, небольшими «бобовидными» формами рта и головы. Именно этот художественный приём многие зрители назвали причиной недовольства и нежелания идти в киноради фильма "Elio", что отражается в комментариях на популярных платформах — Twitter, Reddit, специализированных форумах и новостных сайтах.
В интернете «bean mouth» превратился в своего рода мем и критикуемый символ сниженного качества анимации, ассоциирующийся с однообразием, ленью и отсутствием оригинальности. Однако эксперты в области анимации считают такую критику необоснованной и слишком упрощённой. Известный журналист и новостной директор Publishers Weekly Джон Махер охарактеризовал популярное использование этого термина как «пежоратив и оскорбление», не имеющее под собой серьёзной основы: фильм аудитории отвергают не из-за внешнего вида персонажей, а из-за иных причин. Термин "CalArts style" — ещё одно популярное название, связанное с этим стилем — ведёт свою историю с критики Джона Крикфалюси, создателя "Ren & Stimpy", который в начале 2000-х высказался о похожем подходе к анимации, связанном с выпускниками Калифорнийского института искусств. Однако сама школа опровергает, что именно этот стиль является их официальным или повсеместным учебным методом.
По словам директора программы анимации Маийи Бернетт, работы студентов отличаются высоким разнообразием и ни в коей мере не типичны для однотипного «bean mouth» дизайна. Стоит отметить, что Pixar — одна из крупнейших анимационных студий в мировой индустрии — не нуждается в использовании упрощённых или дешёвых технических решений. Их анимация создаётся силами собственных профессиональных команд с применением новейших технологий и высоким уровнем проработки деталей. Стиль, используемый в "Elio", скорее всего стал результатом творческого замысла и стремления к узнаваемости бренда, нежели попыткой снизить затраты. Аналогичные нарекания звучали раньше в адрес мультфильмов "Luca" и "Turning Red" — других картин Pixar, подвергшихся критике в интернете из-за внешнего вида персонажей.
Некоторые аналитики сферы кино считают, что причиной низких кассовых сборов "Elio" стали не художественные решения, а другие факторы. Продвижение фильма оказалось минимальным, что усиливается отсутствием франшизных привязок и конкуренцией со стороны множества оригинальных анимационных проектов, вышедших в последние годы. Репутация Pixar, основанная на успешных франшизах и сильных историях, перестала гарантировать безоговорочный успех, особенно для новых и неизвестных героев. Рассказ и сценарий "Elio" тоже подверглись личным вкусам зрителей и критиков. Хотя многие оценили фильм как интеллектуальное и эмоционально глубокое произведение о одиночестве и поисках себя, не вся аудитория оказалась готовой воспринять такие темы в формате семейного кино.
По мнению экспертов, визуальный стиль малозначим при оценке фильма в целом. Один из аналитиков рынка отметил, что даже анимации, выполненные с применением бесплатного и открытого программного обеспечения, способны завоевывать награды и признание, если у них сильный рассказ и идея. Подобные обсуждения демонстрируют, насколько сложно в киноиндустрии обосновать провал одного фильма какой-либо одной причиной. Критика в адрес "bean mouth" сегодня стала своего рода интернет-феноменом, которая, скорее всего, отражает усталость определённой части аудитории от однообразия визуальных трендов, но при этом игнорирует многообразие и сложность современных анимационных проектов. Кроме того, важный аспект в восприятии стиля — ностальгия и культурные ожидания.
Многие зрители выросли на мультфильмах с совсем другой эстетикой и воспринимают новые стилистические решения как «неправильные» или «вредные» для искусства. В этом контексте критика "bean mouth" становится не столько оценкой качества, сколько реакцией на изменение привычной визуальной среды. Индустрия анимации постоянно развивается, и стили меняются, адаптируются под новые технологии и вкусы публики. Как и в музыке, литературе или живописи, различные эпохи отмечены своими характерными чертами. Вот почему не стоит воспринимать критику "bean mouth" как окончательный приговор — скорее, это этап диалога между зрителями, художниками и критиками о том, каким должно быть современное анимационное искусство.
Фильм "Elio" в целом получил положительные отзывы и заслужил уважение за свою художественную амбициозность и эмоциональную глубину. Его провал на коммерческом уровне, скорее всего, связан с совокупностью факторов: маркетингом, конкуренцией, изменением потребительского спроса, а не исключительно с дизайном персонажей. Более того, фокусировка на «bean mouth» как причиной беды может отвлечь общество от более важных вопросов о сложности и перспективах анимационного кинематографа в эпоху цифровых технологий и разнообразия зрительских ожиданий. В итоге, обсуждение стиля "bean mouth" и его влияния на судьбу "Elio" — это пример того, как современные интернет-критики могут превратить эстетические предпочтения в масштабное культурное явление, которое воздействует на восприятие фильмов, но не всегда отражает объективные причины коммерческого успеха или провала. Для Pixar и других студий важно внимательно слушать обратную связь своей аудитории, но при этом не забывать о творческой самостоятельности и разнообразии идущих в ногу со временем художественных подходов.
Таким образом, провал "Elio" нельзя сводить к «bean mouth», а критика этого стиля — воспринимать как сигнал о необходимости диалога и развития в анимации, а не как окончательное осуждение. Подлинная оценка фильма требует более комплексного взгляда на его содержание, маркетинг, время выпуска и тенденции современного кинорынка. Анимационное искусство продолжит меняться, и дискуссии вокруг «bean mouth» лишь одна из его многочисленных глав.
