Оптимизация размера JavaScript-бандла является одной из важнейших задач современного веб-разработчика, особенно когда речь идет о сложных и модульных библиотеках, таких как CKEditor 5. Этот мощный редактор, состоящий из более чем 80 пакетов, давно пользуется популярностью, но постепенное увеличение функциональности неизбежно приводило к росту размера итоговой сборки. В 2025 году команда разработчиков CKEditor инициировала масштабный проект, целью которого было сократить размер бандла на значительный процент. В результате был достигнут фантастический результат — уменьшение размера сборки на 40%. В этом материале подробно рассмотрим, какие методы и инструменты помогли добиться такой оптимизации, а также поделимся советами по их применению для ваших проектов.
Проблема с размером бандла стала особенно острой из-за особенностей архитектуры CKEditor 5. Легко представить, что модульность — инструмент удобства, но в сложных экосистемах она может привести к раздробленности кода, дублированию зависимостей и усложнению процесса сборки. На момент 2023 года у редактора имелось более половины десятка различных методов установки и дистрибуции, доставляющих разработчикам путаницу и потенциальные ошибки, связанные с несоответствием версий пакетов и некорректной конфигурацией стилей и переводов.Новая эпоха началась с инициативы под кодовым названием «Мадагаскар», целью которой была кардинальная переработка процесса сборки и установки CKEditor 5. Вместо множества мелких пакетов и точечных решений команда выбрала подход с предсобранными пакетами, каждый из которых поставляется одним чистым JavaScript и CSS файлом.
Это позволило значительно упростить внедрение редактора в самые разные проекты, избавив разработчиков от необходимости глубокой настройки сборщика или использования специфичных плагинов.Однако упрощение дистрибуции выявило новый вызов — дерево импортов, или так называемые barrel-файлы, когда два больших meta-пакета объединяли в себе весь функционал и стили. При таком подходе сборщики должны были обрабатывать и анализировать сотни модулей, что изначально увеличило размер итоговой сборки на 30%. Проблема заключалась в том, что дерево зависимостей содержало множество элементов с побочными эффектами, которые сборщики не могли корректно «вытряхнуть» по причине недостаточной информации о чистоте кода.Оптимизация tree-shaking (удаление неиспользуемого кода) стала ключевым направлением работы.
Было проведено тщательное исследование всей базы кода, с целью выявить и нейтрализовать побочные эффекты, которые мешали эффективному удалению ненужных частей библиотеки. Для этого в код были добавлены специальные комментарии типа /* #__PURE__ */, которые сигнализируют сборщику, что вызов функции не имеет сторонних последствий, и его можно безопасно убрать, если он не используется. Дополнительно была переработана логика использования миксинов, а также обработка глобально зарегистрированных переменных, превращая код в максимально чистый и предсказуемый для инструментария сборки.Одним из важных факторов, повлиявших на размер, стала версия стандарта ECMAScript, выбранного для компиляции исходного кода. При использовании устаревших версий цели трансляции множества инструментов приходилось генерировать «обходные» версии синтаксиса, которые плохо поддаются tree-shaking.
Обновление цели компиляции на ES2022 решило эту проблему, позволив генерировать более «чистый» и современный код с поддержкой статических полей классов, что прямиком отразилось на эффективности удаления мертвого кода.Но что делать с зависимостями, которые не контролируются напрямую? CKEditor 5 перешел на использование более легковесных и современных альтернатив распространенным библиотекам, например, заменил lodash-es на es-toolkit, снижая изначальную нагрузку на финальный бандл. Вместе с этим был введён параметр sideEffects в package.json, который позволил сборщикам лучше определить, какие файлы действительно имеют побочные эффекты, а какие — нет. Такой подход предотвратил избыточное включение кода зависимостей, оптимизируя итоговый вес.
Переосмысление системы установки также внесло значительный вклад в снижение дублированных модулей и конфликтующих зависимостей. Введение двух мета-пакетов — ckeditor5 и ckeditor5-premium-features — позволило упростить процесс импорта и управления функционалом редактора, существенно снизив количество ошибок и нестыковок версий. Помимо повышения удобства для разработчиков, это позитивно повлияло и на размер сборки, предотвратив включение дублирующихся версий.Компания CKEditor не ограничилась однократной оптимизацией. Создан был комплексный процесс мониторинга регрессий, позволяющий оперативно отслеживать и предотвращать нежелательный рост размера бандла в будущем.
Использование инструмента Sonda помогло автоматически анализировать каждый новый билд, в режиме глубокого сканирования сопоставляя изменения по файлам и зависимостям, с уведомлениями в Slack для команды, чтобы сразу вовремя реагировать на непредвиденные отклонения в размере.Используемые методы и инструменты дают ценный опыт для разработчиков, стремящихся улучшить производительность собственных продуктов. Начинается все с тщательного замера текущего состояния сборки и понимания, как именно используется каждая часть кода. Особое внимание стоит уделять пониманию и минимизации побочных эффектов в библиотеках, а также рациональной настройке компиляции и трансформации кода. Отдача от таких улучшений ощутима не только в скорости загрузки и снижении сетевого трафика, но и в общем опыте пользователей, особенно на мобильных и слабых устройствах.
Хотя CKEditor 5 — это сложный и богатый функционально продукт, несколько простых, но продуманных изменений помогли добиться внушительной экономии размера бандла, не снижая удобство и функциональность для конечных пользователей. Это наглядный пример того, что оптимизация — не только про уменьшение объема, но и про системный подход, постоянное улучшение процессов и грамотное использование современных возможностей фронтенд-экосистемы.Для тех, кто желает повторить подобные успехи, стоит иметь в виду, что ключом к уменьшению размера является баланс между модульностью, эффективным tree-shaking, правильным выбором инструментов и непрерывным мониторингом результатов. Помимо технических нюансов, важно также учитывать опыт конечных пользователей и стремиться к тому, чтобы процесс интеграции библиотек оставался простым и предсказуемым — как это сделано в новых методах установки CKEditor 5.В итоге, сокращение размера бандла CKEditor 5 на 40% — это не просто техническая победа, но и значительный шаг к улучшению качества веб-приложений, более быстрому времени загрузки и удобству работы для миллионов пользователей по всему миру.
Такой опыт служит вдохновением для всех, кто работает над оптимизацией фронтенд-решеий в условиях постоянно растущих требований к скорости, объему и функциональности.
