В современном мире глобальной цифровизации информация становится одной из самых ценных составляющих нашей повседневной жизни. Интернет давно перестал быть просто сетью сайтов и превратился в огромное информационное пространство, где каждый может получить ответ практически на любой вопрос. Однако вместе с ростом объёмов данных усиливаются и проблемы, связанные с проверкой достоверности получаемой информации. Недавнее решение Google отказаться от использования ключевого элемента системы тегирования проверок фактов, известного как ClaimReview, существенно усложняет поиск правдивых сведений и снижает качество результатов в поисковой выдаче. Этот шаг вызывает серьёзные опасения как у независимых экспертов, так и у пользователей, ставя под вопрос надёжность всей экосистемы информационного поиска в интернете.
ClaimReview – это уникальная техническая разработка, призванная сделать работу с фактчекингом более эффективной и видимой. На протяжении более десяти лет фактчекинговые организации по всему миру применяли этот стандарт для структурирования информации о проверке тех или иных заявлений в СМИ, соцсетях и других площадках. Благодаря ClaimReview поисковые системы, социальные сети и приложения могли находить проверенные факты и выделять их специальным образом, обеспечивая пользователей контекстом, анализом и выводами экспертов. Этот подход считался одним из важнейших инструментов борьбы с дезинформацией и распространением ложных новостей. Входящий в набор стандартов Schema.
org, ClaimReview позволял сайтам внедрять код, который помогал определить содержание материала ещё на этапе обработки поисковыми алгоритмами. До июня 2025 года Google активно использовал эти теги, показывая результаты фактчекинга в поиске и на новостной платформе Google News, предоставляя пользователям проверенные сведения с ссылками на источники и чёткими выводами. При этом структура информации была понятной и легкодоступной, что стимулировало доверие и делало поиск качественным и прозрачным. Все эти факторы способствовали формированию более осознанной аудитории и снижению негативного влияния непроверенных сведений. Однако внезапное решение Google отказаться от выделения таких результатов и представить их в более обобщённом виде, лишённом контекста и конкретных выводов, является серьёзным шагом назад.
Теперь фактчекинговые материалы, которые прежде выдвигались как отдельные информативные блоки, оказываются лишь частью общего потока поисковой выдачи без особых отличительных признаков. Это не только снижает видимость и значимость проверенной информации, но и делает процесс поиска достоверных данных более трудоёмким и запутанным для обычного пользователя. Последствия данного изменения отражаются не только на потребителях, но и на независимых организациях, посвятивших себя борьбе с дезинформацией. За последние несколько лет объёмы проверенных материалов, созданных благодаря ClaimReview, превысили двести тысяч уникальных фактчекинговых проверок по всему миру. По данным Европейской комиссии, в течение полугода в 2024 году фактчекинг отображался в ЕС более 120 миллионов раз, что свидетельствует о его массовом использовании и востребованности.
В 2019 году Google сообщал, что данные о проверках фактов показывались около четырнадцати миллионов раз ежедневно, что подтверждало важность и эффективность системы. Отмена поддержки этих функций ставит под угрозу всю проделанную работу. Организации, такие как Full Fact, которые активно развивали и продвигали систему, теперь сталкиваются с тем, что их усилия становятся невидимыми или малоэффективными в рамках поискового пространства. Более того, появление и активное внедрение искусственного интеллекта в поиск, предусматривающего сводки и обзоры, часто понижает позиции оригинального высококачественного контента в выдаче, помещая проверенную информацию в тень. Фактические причины такого решения Google остаются неясными.
Отсутствие предварительного уведомления и консультаций с фактчекинговыми организациями лишь усугубляет проблему, вызывая недоразумение и недовольство в профессиональном сообществе. Предполагается, что решение связано с желанием платформы ускорить развитие собственных AI-технологий, а также с политическим давлением, направленным на ослабление модерации в интернете ради защиты свободы слова. Аналогичные шаги ранее были предприняты и другими социальными гигантами, такими как Meta, что подтверждает тенденцию к ослаблению механизмов борьбы с дезинформацией. В результате для пользователей интернета, ищущих достоверную и проверенную информацию, ситуация становится намного сложнее. Они рискуют чаще сталкиваться с ложными данными, манипуляциями и неполной информацией, вынуждены тратить больше времени на перепроверку и анализ материалов самостоятельно.
Раньше фактчекинговые результаты были явной и прозрачной подсказкой, указывающей на достоверность предложенного контента, теперь же они сливаются с потоками других, менее проверенных источников. С точки зрения оптимизации и развития информационного пространства в долгосрочной перспективе, подобные изменения несут риск подрыва доверия к интернету в целом. Ведь ключевой вызов цифровой эпохи – это умение отделять правду от лжи в потоке огромного массива данных. Если основные игроки рынка, такие как Google, начинают сокращать поддержку инструментов, способных помочь в этом процессе, то последствия могут стать критическими для общественного сознания и безопасности информации. Перспективы решения проблемы можно увидеть в дальнейших усилиях независимых организаций, общественных инициатив и технических сообществ, работающих над новыми стандартами и инструментами проверки фактов.
