В ноябре 2021 года в сети Bitcoin было активировано долгожданное обновление Taproot, которое многие ожидали как очередной шаг к оптимизации работы криптовалюты и повышению её безопасности. Однако спустя почти четыре года с момента его внедрения появилась критика со стороны авторитетных участников сообщества разработчиков Bitcoin. Один из наиболее известных и влиятельных биткоин-разработчиков Джимми Сонг заявил, что Taproot не оправдал возложенных на него надежд и, более того, стал причиной значительных проблем, которые изначально создатели апгрейда не прогнозировали. В центре его критики находится понятие "троллинговой ценности" обновления, а именно возможности использования Taproot для захламления сети неподходящими и ненужными транзакциями, что кардинально усложняет работу блокчейна и ставит под вопрос главным образом приватность и безопасность платформы. Разберём подробно причины недовольства, а также оценим перспективы, которые открывает перед пользователями и сообществом сама архитектура обновления Taproot.
Изначально Taproot была представлена как инновационное улучшение протокола Bitcoin, направленное на решение нескольких ключевых задач, включая оптимизацию смарт-контрактов и усиление конфиденциальности транзакций. В частности, введение подписей Шнорра и новых функций рабочего пути скрипта должны были увеличить гибкость управления ключами и повысить эффективность транзакций. Эти нововведения также обещали упростить мультиподписи, позволяя, например, нескольким пользователям совместно управлять средствами с меньшими затратами и более высокой безопасностью. Тем не менее, как указывает Сонг, на практике всё вышло сложнее: применение таких функций оказалось более запутанным и трудоёмким с точки зрения пользователя - что значительно снизило интерес к ним и ограничило распространение. Главная критика в адрес Taproot исходит из неучёта так называемой "социальной поверхности атаки" - новой возможности для проведения в сети Bitcoin транзакций, которые не связаны с классическим денежным обменом, а носят иной характер и зачастую воспринимаются как спам.
Это стало возможным благодаря появлению таких проектов, как Ordinals и BRC-20, которые позволяют создавать и хранить на блокчейне различные данные, включая картинки, аудио, видео и документы. Таким образом, Taproot неожиданно открыл дверь для новых видов активности, которые изначально не учитывались командой разработчиков обновления и в конечном итоге превратились в источник "троллинга" сети, захламляя блоки бесполезной или нежелательной информацией. Джимми Сонг прямо называет Ordinals "фиатным скамом", отражая общую озабоченность по поводу того, что использование Bitcoin для хранения и передачи таких данных противоречит изначальному назначению криптовалюты - быть электронными деньгами peer-to-peer без какого-либо посредничества. Сообщество Bitcoin в результате оказалось разделено на два лагеря: одни выступают за жёсткую ориентацию Bitcoin исключительно на денежные операции, а другие поддерживают идею неизбирательного сохранения любых транзакций в блокчейне, аргументируя это принципом невмешательства и полной цензурной нейтральности. Это противостояние усилилось после того, как в июне 2025 года более 30 ключевых разработчиков Bitcoin Core договорились снять ограничение на 80 байт для функции OP_RETURN, что значительно расширило возможности по размещению в блокчейне мультимедийных объектов.
Такой шаг вызвал опасения среди оппонентов, что основной клиент может в будущем изменить свою позицию и начать цензуру нежелательных транзакций, что уже породило рост спроса на альтернативные клиенты, такие как Bitcoin Knots. Количество нод Bitcoin Knots выросло за последний год с менее чем сотни до более семи тысяч, что составляет около 28% всей сети - показатель, демонстрирующий значительный уровень поддержки среди майнеров и пользователей, которые настроены на сохранение идеи открытой и максимальной свободы транзакций в Bitcoin. Лидеры сообщества Ordinals, например, готовятся даже к возможному форку Bitcoin Core в случае попыток цензурирования или ограничения тех видов транзакций, которые стали доступны благодаря Taproot. Несмотря на критику, Джимми Сонг не исключает возможности, что Taproot всё же сможет оправдать надежды сообщества. По его мнению, в будущем могут появиться новые открытия и технологии, такие как децентрализация майнинга с помощью Ark или создание протокола BitVM, которые существенно увеличат спрос на Bitcoin и сделают работу Taproot более полезной и релевантной.
Однако на сегодняшний день покупатели технологии столкнулись с высокими издержками и низкой отдачей, что, по мнению Сонга, нельзя назвать успешным результатом. С другой стороны, представители лагеря сторонников более открытого использования Bitcoin, такие как Леонид - лидер сообщества Ordinals, приводят аргумент, что подобные активности по платному размещению данных не только развивают экосистему, но и обеспечивают существенные сборы, которые укрепляют безопасность сети. По их подсчётам, за несколько лет благодаря Ordinals и Runes в сеть было внесено более 500 миллионов долларов в транзакционных комиссиях, что особенно важно на фоне регулярного уменьшения вознаграждения майнерам за добычу блоков. Тем не менее эти цифры крайне волатильны: дневной объём комиссий может колебаться от нескольких тысяч долларов до нескольких сотен тысяч, что свидетельствует о нестабильности и неустойчивости данного источника дохода майнеров. Неоднозначность Taproot как обновления - яркий пример сложностей, с которыми сталкивается развитие Bitcoin в эпоху роста интереса к разнообразию приложений и не финансируемым транзакциям.
В то время как часть сообщества стремится сохранить Bitcoin в узконаправленном формате цифровых денег, другая часть продвигает идею расширенного применения технологии, где блокчейн становится универсальной платформой для записи любой информации. Эта внутренняя борьба отражается не только в технических спорах, но и в социальной и идеологической плоскости, влияя на выбор клиентов, развитие протоколов и будущее всей экосистемы. Итогом можно считать, что Taproot, будучи технически инновационным и многообещающим апгрейдом, продемонстрировал важность более глубокого анализа социальных и экономических последствий криптопроектов. Недооценка "социальной поверхности атаки" привела к неожиданным вызовам и расходящимся взглядам на направления развития Bitcoin. В ближайшем будущем, вероятно, мы увидим либо новые усовершенствования Taproot, либо более яростные споры и даже расколы, которые определят, каким именно образом Bitcoin будет использоваться дальше.
Для пользователей и инвесторов важно следить за этими процессами, чтобы понимать, как технические инновации взаимодействуют с идеологическими принципами и реальной пользой для экосистемы. .
