В эпоху цифровизации вопросы конфиденциальности и безопасности личности становятся ключевыми в развитии цифровых идентификационных систем. Основатель Ethereum Виталик Бутерин предложил инновационную концепцию так называемых «плюралистичных» цифровых идентификаторов, способную решить множество проблем, связанных с традиционными схемами цифровой идентификации. Его идея нацелена на сохранение приватности, обеспечение права на псевдонимность и предотвращение злоупотреблений со стороны государственных и коммерческих структур. Современные цифровые идентификаторы зачастую базируются на едином ID на пользователя, что вызывает множество вопросов касательно приватности. Даже если такие системы используют технологии нулевого разглашения (ZK), позволяющие подтвердить личность без раскрытия лишних данных, жесткое ограничение на один идентификатор на пользователя может привести к потере анонимности и увеличению риска слежки.
По мнению Бутерина, такой подход уязвим перед злоупотреблениями и не соответствует принципам свободного и безопасного использования интернета. Виталик обращает внимание, что наличие множества аккаунтов и возможность использования различных псевдонимов — важные элементы цифровой жизни, которые позволяют людям сохранять анонимность и защищать себя от давления или дискриминации. Однако текущие модели цифровых идентификаторов часто исключают такую гибкость, требуя от пользователей унификации личных данных и жёсткого соответствия одному цифровому профилю. Кроме того, Бутерин критикует идею использования «доказательства богатства» (proof of wealth) для борьбы с проблемой создания множества фальшивых аккаунтов (Sybil-атаки). Он считает, что такой механизм дискриминирует пользователей с ограниченными финансовыми возможностями, тем самым концентрируя власть в руках состоятельных индивидов и усиливая социальное неравенство.
В поиске справедливого баланса Виталик предлагает модель, в которой количество идентификаторов увеличивается пропорционально стоимости их приобретения, что затрудняет массовую подделку личностей, но не закрывает доступ к системе из-за финансовых барьеров. Основной концепцией, которая была предложена независимым разработчиком, стала система плюралистичных цифровых идентификаторов. Эта система предполагает отсутствие единого централизованного органа, контролирующего выпуск и работу ID, вместо чего используется децентрализованный подход. Плюралистичность означает существование множества провайдеров идентификации — среди которых могут быть как государственные учреждения, так и социальные сети, специализированные платформы и прочие источники данных. Таким образом, ни один участник экосистемы не сможет монополизировать рынок удостоверений личности.
Преимущества такого подхода очевидны. Во-первых, он снижает риски цензуры и злоупотребления полномочиями со стороны властей или крупных корпораций. Во-вторых, плюралистичные системы более устойчивы к ошибкам и утратам данных — если один провайдер выйдет из строя или перестанет функционировать должным образом, другие смогут поддержать идентификацию пользователей. В-третьих, это создает равные условия для пользователей, включая тех, кто не имеет доступа к традиционным формам удостоверения личности, например, безгражданских или людей, живущих в регионах с неразвитой инфраструктурой. Очень важным элементом системы плюралистичных цифровых идентификаторов становится использование социальных графов и взаимных подтверждений.
Метод Circles, упомянутый Бутерином, предлагает социально-ориентированное подтверждение личности через сеть доверия между участниками. Эта модель расширяет возможности проверки подлинности личности, снижая зависимость от официальных документов и улучшая взаимодействие внутри цифровой среды. Такая модель также способствует развитию более устойчивых, масштабируемых и инклюзивных цифровых экосистем. Пользователи обретут контроль над своими данными и смогут выбирать, какие части информации предоставлять разным сервисам. Это снижает риски массового сбора и анализа персональных данных, что особенно актуально в контексте растущей обеспокоенности кибербезопасностью и нарушением приватности.
Но плюралистичные идентификаторы — это не только технология. Это концепция, направленная на переосмысление самой природы цифровой идентичности и на борьбу с централизованным контролем и манипуляцией данными. Использование многообразия источников удостоверений личности одновременно препятствует злоупотреблениям и открыткам, упрощает учет прав людей с особыми условиями жизни, улучшает справедливость и баланс интересов внутри цифрового сообщества. С точки зрения технологий, плюралистичные системы часто основываются на достижениях блокчейна, криптографии и протоколов с нулевым разглашением — все они обеспечивают высокий уровень защищённости и приватности. Поскольку цифровая идентификация становится ключевым элементом в таких областях, как электронное голосование, финансовые услуги, доступ к медицинским данным и социальным программам, внедрение безопасных и гибких систем идентификации становится жизненно важным вызовом.
Инициатива Бутерина также важна с точки зрения глобальной перспективы. Разработка стандартов, которые учитывают многообразие правовых систем, культурных особенностей и технологической доступности, позволит создать экосистему цифровых идентификаторов, подходящих для различных стран и регионов. Плюралистичные идентификаторы станут своего рода общей базой доверия и взаимодействия между пользователями и сервисами по всему миру. Ключевой предупреждающей мыслью Виталика является то, что если одна система цифровой идентификации доминирует, вытесняя все альтернативы, это приведёт к формированию мира, где пользователь теряет право на анонимность и будет вынужден работать только с одним публичным цифровым профилем. В таком сценарии исчезнут возможности использования псевдонимов, что создаст почву для тотальной слежки и контроля.
Виталик утверждает, что для сохранения открытых, свободных и безопасных цифровых пространств необходимо внедрять плюралистичные подходы, которые сохраняют баланс между прозрачнотью, приватностью и инклюзивностью. Примером подобных систем служат проекты, уже внедряющие методы нулевого разглашения, такие как World ID с более чем десятью миллионами пользователей, а также государственные инициативы, например, в Европе и Тайване. Несмотря на это, Виталик напоминает об особенностях и потенциальных рисках использования ZK-технологий, призывая не полагаться на них как на универсальное решение, а развивать гибкие, мультиаспектные модели цифровой идентификации. Подводя итог, идея «плюралистичных» цифровых идентификаторов, предложенная Виталиком Бутериным, представляет собой важный шаг в создании более справедливых, приватных и устойчивых цифровых экосистем. Она ставит во главу угла защиту прав пользователей, борьбу с монополизацией данных и социальную справедливость.
Внедрение подобных систем поможет не только предотвратить злоупотребления, но и расширить возможности для участия в цифровом обществе людей с самых разных уголков планеты. Это актуально в мире, где цифровая идентичность становится неотъемлемой частью повседневной жизни. Новые принципы, основанные на плюралистичности, смогут изменить подход к цифровой безопасности и приватности, сделать интернет более открытым и защищённым для каждого пользователя.
