В июне 2025 года в Сан-Франциско было вынесено чрезвычайно важное судебное решение, которое может стать прецедентом для всей индустрии искусственного интеллекта. Федеральный судья Уильям Олсап вынес постановление, по которому компания Anthropic была признана использующей книги для обучения своей системы ИИ в рамках доктрины добросовестного использования, или fair use, по американскому законодательству об авторском праве. Дело рассматривалось в рамках искового заявления группы авторов, включая Андреа Бартф, Чарльза Грейбера и Кирка Уоллеса Джонсона, которые утверждали, что Anthropic незаконно использовала их произведения без разрешения и компенсаций для создания своего искусственного интеллекта под названием Claude. Это решение имеет далеко идущие последствия не только для Anthropic, но и для всего рынка искусственного интеллекта и цифрового контента. Долгое время в юридической среде и среди представителей креативных профессий велись споры о том, каким образом и на каких условиях ИИ может использовать авторские материалы.
Авторы настаивают, что незаконное копирование и хранение их произведений подрывает их право на защиту интеллектуальной собственности и уменьшает возможности заработка. С другой стороны, технологические компании аргументируют, что обучение моделей на основе большого количества текстов и данных позволяет создавать новые, трансформативные продукты, которые дополняют творчество, а не замещают его. В принятом судом решении особое внимание было уделено различению между обучением ИИ и незаконным хранением пиратских материалов. Судья подтвердил, что использование Anthropic книг для обучения системы является допустимым и соответствующим доктрине fair use, поскольку ИИ извлекает из текстов некопируемую информацию и преобразует её в новые тексты и ответы. Это справедливо сравнили с процессом обучения человека-читателя, который анализирует прочитанное и затем применяет полученные знания в собственном творчестве.
Судья подчеркнул, что такое обучение не является простым воспроизведением или копированием – это трансформационная деятельность, направленная на создание принципиально нового продукта, отличного от оригинальных материалов. Однако в то же время суд установил, что Anthropic нарушила права авторов, сохранив и храня более семи миллионов цифровых копий книг, которые не обязательно используются для обучения. Эта так называемая «центральная библиотека» пиратских книг была признана незаконным хранением и нарушением авторских прав. В результате суд назначил проведение отдельного судебного разбирательства в декабре 2025 года для определения суммы возможной компенсации авторам. Размер таких выплат может быть значительным, вплоть до 150 тысяч долларов за каждое нарушенное произведение в случае умышленного нарушения авторских прав.
Для технологической отрасли, которая переживает бум использования больших языковых моделей, решение суда стало важным веховым событием. Алсап не просто отметил законность fair use в отношении ИИ-обучения, но и впервые сформулировал чёткое разделение между обучающей активностью и незаконным копированием для других целей. Многие компании – включая OpenAI, Microsoft, Meta Platforms и других – стоят сегодня перед аналогичными исками со стороны авторов, издательств и новостных агентств, утверждающих, что их контент используется без согласия и компенсаций. От того, как будут развиваться эти судебные процессы, зависит не только экономическая модель компаний, но и будущее творчества в цифровую эпоху. В официальных заявлениях Anthropic отметила, что рада, что суд признал их деятельность «трансформирующей» и согласующейся с главными целями авторского права, такими как стимулирование креативности и научного прогресса.
Компания подчеркнула, что копирование книг было необходимо для «изучения письменного стиля истцов, извлечения из него неисключительных данных и применения этих знаний для создания революционных технологий». Аналитики отмечают, что постановление Верховного суда Сан-Франциско может служить сигналом для законодательных органов по всему миру о необходимости выработки баланса между защитой авторских прав и свободой развития новых технологий. Исключить пиратство и злоупотребления, при этом поддержать инновации и развитие техники искусственного интеллекта – одна из актуальных задач современного законодательства. Судья Алсап также выразил серьезные сомнения в оправдании использования пиратских источников при обучении. В судебном решении говорится, что крайне сомнительно, что загрузка книг с пиратских сайтов, которые можно было бы приобрести легально, может быть признана необходимой для fair use.
Это отражает настороженность судов в отношении незаконного получения контента и ставит технологические компании перед этическими и юридическими вызовами. Судебный процесс вокруг Anthropic является лишь частью широкой цепочки разбирательств, в которых участвуют не только крупные технологические гиганты с многомиллиардными бюджетами, но и законодатели, специалисты по авторскому праву, представители творческих профессий и общественность. Огромные объемы данных, требуемые для обучения современных ИИ, делают вопрос источников материала и условий использования особенно актуальным. В то же время решение суда поддерживает возможность использовать защищённые произведения в качестве обучающих данных, что открывает перспективы дальнейшего развития ИИ – от генерации текстов и креативных решений до расширения возможностей образования и научных исследований. Важная деталь заключается в том, что fair use применяется не к самому факту использования текста, а именно к трансформативному характеру деятельности, которая посредством ИИ создаёт качественно новый продукт без прямого копирования.
Новое судебное решение также побуждает компании более тщательно подходить к процессам отбора источников для обучения моделей и отслеживанию хранения данных, чтобы исключить нарушение авторских прав и минимизировать риски крупных штрафов. Для авторов и владельцев прав это не означает отказ от защиты своих интересов, но указывает на необходимость адаптации к новым реалиям, в том числе поиска новых бизнес-моделей и способов взаимодействия с технологическими компаниями. В эпоху цифровых трансформаций, когда искусственный интеллект становится инструментом творчества и инноваций, ключевой задачей остаётся обеспечение справедливого баланса между правами создателей и развитием технологий. Решение по делу Anthropic стало прорывом в понимании этого баланса и открывает путь для дальнейшего диалога и регулирования. Юридические эксперты предсказывают, что ближайшие месяцы и годы будут характеризоваться активным развитием правового поля вокруг ИИ, с новыми прецедентами, законами и соглашениями, которые помогут сформировать устойчивую структуру развития технологий с уважением к интеллектуальной собственности.
Таким образом, победа Anthropic в суде стала не просто выигрышем одной компании – это важный шаг для всей отрасли, который задаёт ориентир в сложном процессе интеграции авторских прав и инноваций искусственного интеллекта. Исход дела показывает, что при правильном подходе к использованию авторских материалов и соблюдении трансформационной природы ИИ обучения можно успешно создавать новые продукты и решения на базе существующих знаний и творчества. Будущее искусственного интеллекта тесно связано с этими правовыми вопросами, и понимание границ fair use становится критическим фактором для успешного развития креативных технологий в современном мире.
