Протокол Across Protocol, являющийся одним из заметных игроков в сфере кроссчейн мостов и децентрализованных автономных организаций (DAO), оказался в центре серьезного скандала, связанного с обвинениями в злоупотреблении средствами на сумму порядка 23 миллионов долларов. Эти обвинения вызвали бурную реакцию в криптосообществе и вновь подняли дискуссию о прозрачности и управлении DAO как инструмента децентрализованного управления в блокчейн-проектах. Суть обвинений заключается в том, что основатели протокола, используя влияние на процессы принятия решений в DAO, якобы манипулировали голосованием для перевода значительной части токенов — на сумму $23 млн — на свою аффилированную коммерческую компанию Risk Labs. Данный случай привлек внимание не только пользователей и инвесторов, но и экспертов, поднимая вопросы о рисках централизации власти внутри децентрализованных структур. Инициатором разоблачения стал псевдонимный исследователь под именем Ogle, основатель проекта Glue и известный ончейн-аналитик.
Он в открытом обсуждении на платформе X обвинил основателей Across Protocol в том, что они тайно сфальсифицировали голосование в DAO, чтобы получить доступ к значительным средствам, которые должны были использоваться в интересах сообщества. Особенно остро Ogle раскритиковал саму идею DAO в этом конкретном случае, называет проект примером «DAO, которые являются таковыми по названию, но не на деле». Ответ на обвинения последовал от Харта Ламбура, который является учредителем как Risk Labs, так и самого Across Protocol. В своем сообщении Ламбур заявил, что Risk Labs — это некоммерческая организация, зарегистрированная на Каймановых островах, которая не имеет акционеров и действует согласно фидуциарным обязательствам. Он подчеркнул, что если средства действительно были использованы неправомерно, у заинтересованных лиц всегда есть возможность подать в суд на директоров компании, включая его самого.
Тем не менее, анализ документации и комментарии юридических экспертов из компаний Harneys и Ogier, специализирующихся на структурах компаний в Каймановых островах, выявили некоторые нюансы. В частности, термин «foundation company», под которым зарегистрирована Risk Labs, относится к структурам, которые могут функционировать как в коммерческих, так и в благотворительных целях. Более того, подобные структуры не выплачивают дивиденды акционерам, но могут выполнять выплаты бенефициарам, что не исключает возможность получения прибыли определенными лицами. Прозрачность статуса Risk Labs также остается под вопросом, так как в официальных реестрах Каймановых островов компания не числится как зарегистрированная некоммерческая организация. Это вызывает дополнительные сомнения у наблюдателей и затрудняет понимание истинной природы компании и ее отношения к DAO Across Protocol.
Одним из главных моментов обвинений стало само проведение голосований в DAO. Первый из спорных предложений был одобрен два года назад практически единогласно — более 97% голосов поддержали план, который позволил выделить значительные токены. Второе предложение получило финансирование в размере 50 миллионов токенов ACX, применительно к так называемому «ретроактивному финансированию» Risk Labs. Ключевая претензия заключается в том, что команда основателей именно своими собственными голосами обеспечила достижение кворума, без которого голосование не могло бы состояться. При этом доля голосов от кошельков, связанных с Risk Labs, составляла значительную часть — почти 14% всего голосования — что вызывает вопросы об их независимости и объективности.
По данным Ogle, несмотря на то, что токены были выделены DAO, не существует формальных соглашений, которые бы гарантировали использование этих средств в интересах самого протокола Across. Он также отметил, что большинство голосов, поддержавших предложение, поступили от адресов, которые, по всей видимости, напрямую связаны с командой Risk Labs, и одобрение происходило скрытно, что противоречит духу децентрализации. В ответ Ламбур подчеркнул, что команда проекта свободна приобретать токены и участвовать в голосованиях, что является стандартной практикой в большинстве DAO. Он также опроверг обвинения в использовании скрытых адресов и подчеркнул открытость и публичность всех кошельков, связанных с командой. Кроме того, Ламбур обвинил Ogle в отсутствии прозрачности и критиковал его анонимность в данном случае, указывая на возможные конфликты интересов.
По словам Ламбура, Ogle связан с конкурентными проектами LayerZero и Stargate, что может объяснять его активную позицию и резкие заявления в адрес Across Protocol. От редакции Cointelegraph отмечается, что комментарии Ogle на момент публикации не поступили, и ситуация развивается. Случай Across Protocol вновь подчеркнул сложность и рискованность управления крупными DAO, где размываются грани между децентрализованным контроем и влиянием основателей или инсайдеров. Этот инцидент стал примером того, как отсутствие достаточного контроля и прозрачности может привести к потере доверия со стороны сообщества и подрыву репутации проекта. Обвинения в злоупотреблениях с фондами, особенно в контексте децентрализованных структур, вызывают опасения относительно того, насколько реально DAO способны быть по-настоящему независимыми и защищенными от манипуляций.
В сфере криптовалют и DeFi часто разговаривают о преимуществах децентрализации, однако слова должны подкрепляться делом — качественным и прозрачным управлением, которое исключает возможности для злоупотреблений. Случай с Across Protocol служит напоминанием о том, что даже проекты с децентрализованным управлением нуждаются в строгих механизмах контроля и обязательной отчетности перед сообществом. Так или иначе, громкие скандалы, подобные этому, привлекают внимание регуляторов, пользователей и инвесторов, форсируя процесс совершенствования правовых и операционных норм в индустрии. Существует мнение, что подобные проверки и расследования будут способствовать укреплению доверия к DAO и блокчейн-проектам, если инициаторы смогут оперативно и прозрачным образом отвечать на претензии, а сообщества — принимать участие в территориальном контроле. В итоге конфликт вокруг обвинений в растрате $23 млн стимулирует глубокий разговор о будущем децентрализованных организаций и связанном с ними управлении активами в криптопространстве.
За ним внимательно следят не только участники экосистемы Across Protocol, но и все те, кто заинтересован в развитии технологии и построении надежных децентрализованных структур. Изучение кейса Across Protocol напоминает, что несмотря на технологический прогресс и инновационные подходы, фундаментальные принципы честности, открытости и ответственности остаются краеугольными камнями успешного проекта. От их соблюдения зависит не только репутация отдельных компаний, но и устойчивость всей отрасли в глазах мирового сообщества и инвесторов.
