Современный мир разработки программного обеспечения тесно связан с использованим автоматизированных процессов и инструментов, которые позволяют быстро и эффективно управлять проектами. Среди таких инструментов особое место занимает GitHub Actions — мощный механизм для настройки CI/CD (непрерывной интеграции и доставки), который позволяет разработчикам автоматизировать тестирование кода, деплой и другие задачи. Однако, по данным исследования компании Sysdig, некорректная конфигурация GitHub Actions может стать причиной серьезных угроз безопасности, включая утечку секретов и полный контроль над репозиторием злоумышленниками. В данном материале рассмотрим, что именно стало причиной выявленных уязвимостей, какой ущерб это может нанести проектам и какие практики помогут избежать подобных рисков. Глубже в сути: почему GitHub Actions оказался уязвимым GitHub Actions предоставляет разработчикам гибкие возможности для триггеров (событий), которые запускают соответствующие рабочие процессы.
Один из таких триггеров — pull_request_target — используется для запуска процессов в контексте базовой ветки (как правило, основной ветки репозитория), а не в контексте предлагаемого к слиянию коммита, как при использовании стандартного pull_request. На первый взгляд это выглядит полезным, особенно с точки зрения интеграции и тестирования изменений в коде, но именно в этом кроется главная опасность. Событие pull_request_target имеет доступ к секретам репозитория и к токену GITHUB_TOKEN с правами записи, что открывает дверь потенциальным злоупотреблениям, если рабочие процессы настроены неправильно. Такой подход дает возможность кодам, пришедшим из форков (наподобие внешних предложений изменений), пользоваться полномочиями репозитория, которые обычно должны оставаться в безопасности. Последствия открытых потоков безопасности Исследователи из Sysdig проанализировали десятки публичных репозиториев и обнаружили несколько случаев, когда подобные неправильные конфигурации позволяли нарушителям внедрять вредоносные пакеты и получать доступ к конфиденциальным данным, включая GITHUB_TOKEN и другие секреты.
Один из примеров — репозиторий Spotipy, широко используемый Python-библиотекой для взаимодействия с API Spotify. Здесь атака предполагала инъекцию вредоносного Python-пакета и последующий вывод токена и секретов, что могло привести к масштабной компрометации проекта. Спустя обнаружение уязвимости команда Spotify оперативно устранила проблему. Аналогичная ситуация произошла с репозиторием Mitre cyber analytics, где злоумышленники посредством неправильно настроенного триггера pull_request_target смогли получить повышенные привилегии в репозитории — фактически полный контроль над его содержимым и рабочими процессами. Это позволило бы не только красть секреты, но и изменять или дополнительно внедрять вредоносные действия в существующие настройки CI/CD.
В случае с репозиторием splunk/security_content удалось извлечь определённые секреты, правда, с более ограниченными правами, но и это вызвало серьезные опасения у экспертов. Импортирует ли это только публичные репозитории? Стоит отметить, что хотя исследование сосредоточилось преимущественно на публичных репозиториях, та же проблема может коснуться и частных проектов, если их рабочие процессы настроены с подобными ошибками. Поскольку GITHUB_TOKEN по умолчанию имеет некоторое множество прав, в зависимости от настроек организации и репозитория, неправильно сконфигурированный триггер pull_request_target может стать уязвимым звеном в безопасности даже ограниченного доступа к кодам. Какие действия приведут к компрометации? Основной проблемой является то, что pull_request_target запускается с правами базовой ветки и имеет доступ к секретам. Если в workflow присутствуют шаги, которые используют эти секреты или токены и при этом позволяют запуск исполняемого кода из запросов на слияние (обычно связанных с внешними контрибьюторами), злоумышленник может использовать эту возможность для выполнения произвольного кода с расширенными правами.
Это может обернуться следующими сценариями: внедрение новых рабочих процессов со злонамеренными действиями; изменение существующих конфигураций CI/CD, чтобы постоянно извлекать секреты; модификация исходных файлов и кода в главной ветке; эксфильтрация конфиденциальных данных из репозитория и связанных сервисов; взлом связанных с проектом инфраструктур и сервисов. Из-за этих рисков очень важно понимать тонкости данного триггера и принимать соответствующие меры по безопасности. Как защитить репозиторий? Основной совет — избегать использования pull_request_target для работы с неизвестным или непроверенным кодом из форков и публичных пулл-реквестов без дополнительных ограничений. В ряде случаев более безопасным оказывается использовать pull_request, который запускается в контексте слияния веток с меньшими правами и без доступа к секретам. Если же pull_request_target необходим, рекомендуется ограничивать доступ и тщательно проверять, какие действия разрешены в workflow.
Например, можно отключить работу с секретами в подобных сценариях или создавать отдельные токены с минимально необходимыми правами. Второй важный шаг — строгая проверка кода из pull-реквестов перед его объединением, особенно если инициатором выступает внешний контрибьютор. Принцип минимально необходимых привилегий в доступе к секретам и токенам остается краеугольным камнем любой стратегии безопасности. Настройка механизмов аудита и мониторинга активности в репозиториях также помогает быстро реагировать на подозрительные действия и потенциальные попытки компрометации. Взгляд в будущее GitHub и сообщества разработчиков постоянно работают над улучшением безопасности платформы.
Некоторые из рисков, выявленных в последнем исследовании Sysdig, могут быть частично нивелированы обновлениями и лучшими практиками, но ключевым остается сознательное и осторожное отношение к конфигурации рабочих процессов. Помимо технических мер, важно повышать уровень знаний и осведомленности разработчиков и операторов проектов. Использование современных инструментов для анализа безопасности CI/CD — один из путей к укреплению защиты. Итоги и рекомендации Исследование Sysdig ярко демонстрирует, насколько внимательное отношение к настройке GitHub Actions критично для сохранения безопасности разработки. Неправильное использование таких возможностей, как pull_request_target, без понимания их особенностей, может привести к серьезным последствиям — от утечки конфиденциальных данных до полного захвата контроля над репозиторием.
Разработчикам и командам важно регулярно пересматривать рабочие процессы, минимизировать права доступа, уделять внимание аудитам и тестам безопасности. Создание культуры безопасности и внедрение продуманных политик работы с CI/CD поможет предотвратить появление и развитие подобных уязвимостей. Учет выявленных Sysdig проблем — это не просто предупреждение, а шанс сделать процесс разработки более безопасным и устойчивым к внешним угрозам. Знание и правильное применение доступных инструментов является залогом успеха и защиты ваших проектов.
