В июле 2025 года американский суд вынес важное решение, позволившее продолжить судебное разбирательство между криптоплатформой Celsius и эмитентом стейблкоина Tether. Суть претензий Celsius заключается в обвинениях Tether в неправомерной ликвидации криптовалютного залога, а именно биткоинов на сумму около четырех миллиардов долларов. Данный случай стал одним из самых громких споров в криптовалютной сфере, подчеркивая сложности и риски взаимодействия между крупными игроками рынка цифровых активов. Celsius, ранее одна из крупнейших компаний, предоставлявших услуги криптокредитования, обвиняет Tether в нарушении условий кредитного соглашения и проведении так называемой «огневой распродажи» (fire sale) биткоинов. По мнению Celsius, в июне 2022 года Tether без согласования и в нарушение установленных процедур продала свыше 39 500 биткоинов по цене значительно ниже рыночного уровня, что нанесло Celsius огромный ущерб.
Помимо нарушения договорных обязательств, Celsius утверждает, что в действиях Tether присутствуют признаки мошенничества, а также совершение преференциальных трансфертов, которые возможно оспорить в рамках законодательства США о банкротстве. Текущий иск базируется на изначально выданном маржин-колле Tether, фактически требующем от Celsius срочно пополнить залог или ликвидировать активы. Заявление Celsius гласит, что Tether не соблюдал десятичасовой лимит на ожидание перед продажей биткоинов, что повлекло распродажу по заниженной средней цене около 20 656 долларов за биткоин. Более того, соблюдение юрисдикции США вызвало споры из-за международного характера Tether — компания зарегистрирована на Британских Виргинских островах и в Гонконге. Тем не менее, суд признал достаточными доказательства связи деятельности Tether с объектами и персоналом внутри США, обосновывая тем самым возможность применения американского права.
Такой подход суда стал существенным препятствием для попытки Tether полностью отклонить иск. Судебная инстанция заметила, что обвинения имеют достаточную юридическую и фактическую основу, чтобы продолжить рассмотрение дела по ключевым пунктам, включая нарушение договора и мошеннические трансферты. Данный исход является важным шагом для Celsius, которая в январе 2024 года завершила процесс банкротства и приступила к выплатам кредиторам после масштабной реструктуризации. Возвращение к борьбе с Tether свидетельствует о стремлении компании защитить свои интересы и взыскать значительные убытки, возникшие в ходе ее коллапса. Стоит отметить, что Tether, несмотря на судебные сложности, продолжает укреплять свои позиции на рынке, расширяя владение активами и развивая инфраструктуру.
В частности, компания недавно стала мажоритарным владельцем Twenty One Capital, одного из крупнейших корпоративных держателей биткоинов, подтверждая свою уверенность в перспективах цифровых валют. Руководство Tether также отвергло планы проведения первичного публичного размещения акций, подчеркивая стабильность и значимость компании без необходимости выхода на биржу. Отказ от IPO несмотря на потенциальную оценку более $500 миллиардов может служить сигналом о предпочтении сохранять независимость в управлении и избегать дополнительного контроля со стороны регулирующих органов. Случай с Celsius и Tether становится важным прецедентом для отрасли криптовалют и финансового регулирования. Судебные прения вокруг фактов быстрой ликвидации, соблюдения процедур и правовой ответственности открывают новые возможности для разъяснения принципов работы с залогами и защитой прав заемщиков.
Особенно значимым является признание того, что даже международные компании, работающие с цифровыми активами, могут нести ответственность в соответствии с законодательством США при наличии достаточных связей с американским рынком. В более широком контексте данный процесс поднимает вопросы прозрачности, надежности и доверия в криптовалютных экосистемах, где операции часто происходят в нечетких правовых полях и могут повлиять на судьбы миллиардов долларов. Претензии Celsius акцентируют внимание на том, насколько критически важны точные рамки договоренностей, а также этическое и законное поведение крупных участников. Их спор подчеркивает значимость уважения к кредитным обязательствам и предусмотренным процедурам ликвидации залога, особенно в периоды рыночной нестабильности. Возможно, результат дела окажет дальнейшее влияние на формирование нормативной базы для криптосектора, способствуя разработке стандартов, гарантирующих баланс интересов компаний и защиты инвесторов.
Для сторонних наблюдателей и участников рынка рассмотрение дела становится своеобразным уроком и стимулом для грамотного управления рисками и соблюдения юридических норм. Таким образом, разрешение судом продолжить иск Celsius магнитом притягивает внимание не только профессионалов индустрии, но и широкой аудитории, интересующейся судьбой криптовалют и устойчивостью финансовых институтов нового цифрового века. Важность данного судебного процесса определяется не только финансовыми суммами, но и потенциалом влияния на развитие всего криптопространства, делая его ключевым событием 2025 года в области блокчейн технологий и правового регулирования цифровых активов.
