В последние годы технологии искусственного интеллекта стремительно развиваются, меняя привычные процессы в различных сферах, от здравоохранения до медиа. Одной из самых спорных тем стал вопрос использования авторских материалов для обучения моделей ИИ. Недавно издательская компания Ziff Davis, владеющая известными техноблогами и новостными площадками, которые охватывают ZDNet, PCMag, CNET, IGN и Lifehacker, подала иск против OpenAI, компании, стоящей за популярным чат-ботом ChatGPT. Заявление о нарушении авторских прав было подано в федеральный суд штата Делавэр и вскоре вызвало широкий резонанс в медиа- и технологическом сообществах. Суть претензий Ziff Davis сводится к тому, что OpenAI без разрешения использовала публикации издательства для тренировки своей модели ИИ.
Из документов и публичных заявлений компании следует, что по их мнению, действия OpenAI были не только несанкционированными, но и систематическими и целенаправленными. Исходя из позиции истца, OpenAI сознательно использовала обширные массивы контента, защищённого авторским правом, что привело к нарушению интересов создателей оригинального материала. Это дело не является уникальным: к OpenAI и другим технологическим гигантам, таким как Google и Meta, поступают многочисленные иски от обладателей авторских прав из самых разных сфер. Проблема касается не только новостных изданий, но и литераторов, художников, музыкантов и других представителей творческих профессий. Многих беспокоит, что такие корпорации тренируют свои алгоритмы на базе чужих работ без должного согласования, что нарушает права авторов и снижает экономическую ценность оригинального контента.
OpenAI, в свою очередь, придерживается позиции, что их работа полностью укладывается в рамки доктрины добросовестного использования (fair use). Согласно заявлениям представителей компании, ИИ модели обучаются на данных из открытых источников, и этот процесс представляет собой изучение материала с целью создания новых, трансформативных форм контента, а не простое копирование. Они подчеркивают, что технология призвана стимулировать инновации и открывать новые возможности для пользователей и создателей. Судебное разбирательство между Ziff Davis и OpenAI отражает более фундаментальный конфликт между правами интеллектуальной собственности и стремительно развивающимися ИИ-технологиями. Во многих странах правовые системы пока не имеют чётких и однозначных правил относительно использования материалов для обучения искусственных интеллектов.
Споры в этой области могут привести к формированию нового юридического прецедента, который существенно повлияет на развитие отрасли. Для издателей, таких как Ziff Davis, цена вопроса высока. Они рискуют потерять доходы и контроль над своим контентом, если компании AI смогут беспрепятственно использовать их материалы. Такое положение вещей может ослабить мотивацию инвестировать в качественную журналистику и исследовательскую работу, что негативно скажется на общей экосистеме информации и знаний. С другой стороны, ИИ-компании аргументируют необходимость доступа к большому количеству данных для обучения своих моделей.
Без такого доступа к разнообразным и объемным корпусам текстов и изображений развитие технологий было бы ограничено. Однако не менее важно найти баланс, который уважал бы авторские права и стимулировал инновации одновременно. В настоящем судебном процессе Ziff Davis отстаивает право собственности на интеллектуальный продукт и требует компенсации за нарушение авторских прав. Юристы компании настаивают на том, что действия OpenAI не были добросовестными и что федеральные суды обязаны защитить интересы контент-создателей. Общественное мнение разделилось: часть экспертов и пользователей склоняется к поддержке инноваций, полагая, что технологии искусственного интеллекта открывают новые горизонты в медиа и творчестве.
Другие же опасаются, что без надлежащего регулирования подобные прецеденты приведут к обесцениванию творчества и нарушению базовых прав авторов. Для рынка СМИ и технологий это дело имеет особую значимость, потому что оно подчеркивает необходимость диалога между всеми участниками — создателями контента, технологическими компаниями, законодателями и обществом. В будущем понадобится разработка международных стандартов и правовых норм, которые будут учитывать новые реалии и одновременно защищать интересы всех сторон. Ситуация с иском Ziff Davis важна также и по причине участия в деле крупного технологического игрока с поддержкой Microsoft. Это говорит о том, что даже крупнейшие компании в отрасли сталкиваются с вызовами и рисками, связанными с вопросами авторского права в эпоху ИИ.