Недавнее раскрытие документов Федеральной корпорации страхования депозитов (FDIC) привлекло внимание к ситуации с криптобанкингом в США. В этих документах содержится информация о том, что FDIC оказывала значительное давление на банки с целью ограничения их взаимодействия с криптовалютами. Этот процесс, получивший название 'Chokepoint 2.0', вызывает множество вопросов и опасений среди участников криптоиндустрии. Согласно опубликованным материалам, FDIC выдала не менее 24 "письма о приостановлении", которые заставили банки приостановить или сократить свои услуги, связанные с криптовалютами.
В этих письмах теперь наглядно видно, как регулятор придерживается жесткой позиции по отношению к криптоотрасли, ссылаясь на опасения по поводу безопасности и надежности. Одним из ключевых аспектов данного давления стало снижение возможности банков воспринимать долларовые вклады от криптофирм. Эти действия могут существенно ограничить доступность услуг для множество инновационных стартапов и компаний, работающих в сфере криптовалют. Это также поднимает вопрос о том, насколько серьезные регуляторные барьеры могут поставить под угрозу развитие криптоинноваций в стране. На прошлой неделе исполнительный директор CustodiaBank Кейти Лонг поделилась своим мнением, отметив, что FDIC действительно оказывала влияние на выбор банков, ограничивая их возможности принимать долларовые депозиты от криптовалютных компаний.
Она также подчеркнула, что FDIC заставила конкретный банк возместить убытки клиентов по биткоину, несмотря на то, что программа банка была не предназначена для покрытия ценового риска криптоактивов. Это событие вызвало бурную реакцию в криптосообществе и подтверждает мнение о чрезмерной регуляторной активности со стороны FDIC. Избранное в документальном сливе также указывает на то, что регуляторные вмешательства стали частью более широкой стратегии по ограничению присутствия криптовалют в традиционных финансовых системах. Некоторые эксперты считают, что такая политика может негативно сказаться не только на стартапах, но и на инвестициях в целом. Помимо этого, следует отметить, что недавнее назначение Скотта Бессента в совет FDIC совпало с выходом этих документов.
Хотя влияние Бессента на этот процесс пока остается неясным, его участие может свидетельствовать о дальнейших изменениях в регуляторной политике FDIC. Представитель Coinbase также обратился к банковским регуляторам с просьбой разрешить банкам предлагать услуги по хранению и торговле криптовалютами. Это показывает, что несмотря на жесткие меры FDIC, компании все еще стремятся найти пути для легитимизации своих услуг в банковском секторе. Это, в свою очередь, подчеркивает важность диалога между криптоиндустрией и регулирующими органами. Критики таких действий FDIC уверены, что они могут привести к стагнации инноваций в области криптовалют и блокчейна в США.
Нехватка доступа к банковским услугам для криптофирм делает их менее конкурентоспособными на зарубежных рынках, где существует более благоприятная регуляторная среда. В заключение, данная ситуация показывает, что американская криптоиндустрия сталкивается с серьезными вызовами в условиях изменяющегося регулирования. Неопределенность в вопросах взаимодействия между криптобанками и традиционными финансовыми учреждениями может оказать негативное влияние на всю отрасль. Участники рынка должны быть готовы к тому, что регуляторные изменения продолжат оказывать давление на их операции, в то время как сектор криптовалют будет бороться за свое место в финансовой системе страны.
