В современном мире, где искусственный интеллект становится неотъемлемой частью повседневной жизни и бизнеса, вопросы законности использования данных и авторских материалов выходят на первое место. Недавнее решение суда в деле Bartz v. Anthropic привлекло внимание к серьезным юридическим рискам, связанным с несанкционированным скачиванием и использованием миллионов копий защищённых книг. Это дело является первым крупным класс-экшеном, связанным с нарушением авторских прав в индустрии искусственного интеллекта, и его последствия могут оказаться катастрофическими для компании Anthropic, одной из ведущих в этой сфере. Anthropic, технологический стартап с оценкой в 100 миллиардов долларов и годовым доходом около 3 миллиардов, оказался в эпицентре масштабного судебного иска.
Основной претензией к компании является скачивание миллионов копий книг из пиратских библиотек LibGen и PiLiMi. Потенциальный объем ущерба исчисляется в астрономических суммах по закону США о защите авторских прав, что может ставить под угрозу существование всей компании. Суть претензий сводится к такому сценарию: Anthropic использовала миллионы цифровых копий охраняемых авторским правом произведений в процессе обучения своих моделей искусственного интеллекта. Эти произведения были незаконно скачаны из известных теневых библиотек — сервисов, которые распространяют копии книг без разрешения правообладателей. Так как многие из этих материалов были зарегистрированы в Бюро регистрации авторских прав США в течение последних пяти лет или даже в пределах трех месяцев от даты публикации, они подпадают под действие нормы закона, позволяющей взыскивать значительные штрафы в виде статуторных компенсаций за каждое нарушенное произведение.
Решение судьи Уильяма Олсупа о сертификации коллективного иска является важной вехой не только для стороны истцов, но и для всей индустрии искусственного интеллекта. Сертификация предполагает, что дело будет рассматриваться коллективно от имени всех правообладателей, чьи произведения были затронуты, что существенно повышает масштаб потенциальной ответственности Anthropic. Количество произведений в деле пока не определено, но верхний предел составляет до 7 миллионов книг — исходя из количества скачанных копий. Правообладатели теперь обязаны подготовить и предоставить полный список произведений, подпадающих под иск, к установленному сроку — 1 сентября 2025 года. Судебный процесс будет учитывать определённые критерии, такие как наличие ISBN или ASIN, а также соответствие регистрации авторских прав установленным временным рамкам.
Эти критерии служат для обоснования права на получение статуторных компенсаций, сумма которых варьируется в широком диапазоне. Согласно законодательству США, размер компенсаций начисляется за каждое отдельное нарушение права, что означает существенное увеличение общей суммы ущерба. В стандартном режиме статуторные компенсации варьируются от 750 до 30 000 долларов за каждое произведение, а в случае установления «умышленного» нарушения штраф может возрасти до 150 000 долларов. Это крайне опасно для Anthropic, учитывая количество потенциально вовлечённых произведений. Изучение возможных сценариев показывает, что даже при более консервативных оценках ущерба, сумма иска может исчисляться миллиардами долларов.
Например, если число произведений составит всего 100 000, выплаты могут достигнуть от 75 миллионов до трёх миллиардов долларов в зависимости от выбранной ставки компенсации. Если же количество произведений превысит миллион, суммы начнут измеряться десятками миллиардов — что значительно превышает текущее годовое доходы компании. Особое внимание заслуживает аспект умышленного нарушения авторских прав. Судья Олсуп в своём решении отмечает, что действия Anthropic можно сравнить с «Napster-подобным» пиратством, подчеркивая, что компания осознавала противоправность своих действий. В 9-м округе США критерии умышленного нарушения предполагают, что компания действовала с полным пониманием и сознанием факта преступления авторских прав, исключая возможность добросовестной ошибки.
Если суд подтвердит умышленный характер нарушения, то размер компенсаций возрастёт в разы. Для 100 000 произведений размер возможных штрафов по ставке от 50 000 до 150 000 долларов за единицу может составить от пяти до пятнадцати миллиардов долларов, что уже сравнимо с рыночной капитализацией разной величины компаний в технологической отрасли. В случае увеличения количества произведений до нескольких миллионов общая сумма ущерба станет несопоставимой с нынешней стоимостью Anthropic, что может привести к банкротству или вынудить компанию пойти на капитуляцию и заключить выгодное для истцов мировое соглашение. Этот судебный прецедент имеет глубокие последствия для всех компаний, работающих в сфере искусственного интеллекта. Провайдеры ИИ активно используют большие массивы данных для обучения своих моделей, и проверка легитимности источников этих данных становится ключевой юридической проблемой.
Нарушение авторских прав досрочно выявляется правообладателями всё чаще, и судебные процессы могут стать серьезным сдерживающим фактором, влияющим на индустрию в целом. Судебное дело Bartz против Anthropic демонстрирует, что игнорирование авторских прав и массовое скачивание материалов из сомнительных источников может привести не только к финансовым потерям, но и потерям репутации и бизнес-нищете. В эпоху, когда технологии развиваются с невероятной скоростью, регулирование и правовое поле должны поспевать за инновациями, чтобы защищать интересы авторов и законных владельцев контента. Не менее важным является аспект будущих судебных решений и рассмотрение дела Верховным судом США, что может изменить подход к ответственности и определить новые стандарты для ИИ-компаний. Появление подобных коллективных исков означает, что правообладатели получают мощный инструмент для защиты своих интересов в эпоху цифровой революции.
Anthropic, несмотря на огромные амбиции и внушительную оценку рынка, оказался в ситуации, где потенциальные убытки могут превзойти все ожидания. Для компании наступает критический период: либо она сумеет договориться с истцами и избежать разрушительного ущерба через мировое соглашение, либо ответит многомиллиардными выплатами, которые способны уничтожить ее финансовую устойчивость. Судьи и общественность внимательно следят за развитием событий, поскольку исход судебного разбирательства задаст тон для всего сектора и станет сигналом для других игроков, что игнорирование правовой стороны работы с данными ведет к серьезным последствиям. Прозрачная политика и соблюдение авторских прав становятся ключевыми для успешного развития технологий и сохранения инновационного потенциала в долгосрочной перспективе. Таким образом, дело Bartz v.
Anthropic – это предупреждение индустрии искусственного интеллекта о серьезных рисках незаконного использования авторских материалов. Разрешение этой ситуации будет влиять не только на будущее конкретной компании, но и на формирование правовой базы, которая будет регулировать развитие ИИ во всём мире, обеспечивая баланс между инновациями и правами создателей контента.
